Рахматулаев Сайидмурод Абдукахарович

04RS0010-01-2020-000354-23 №2-361/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Мироновой Е.Г., с участием помощника судьи Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искровому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рахматулаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145949,39 руб., из которых сумма основного долга – 98835,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15952,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выполнения требования) – 39420,07 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности – 1147,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,11 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рахматулаевым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит путем перечисление денежных средств на счет заемщика № в сумме 145949,39 руб. на 48 месяцев под 49,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласилась, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, оплачивать ежемесячный платеж в разме...

...ре 6918,55 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рахматулаев С.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рахматулаевым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в сумме 145949,39 руб. на 48 месяцев под 49,90 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа составила 6918,55 руб., последний платеж должен был быть произведен 24.10.2018 г.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита.

10 мая 2018 г. Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Соловьевой Н.М. было вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.04.2018 г.

Суду был предоставлен расчет задолженности, по состоянию на 26.02.2020 г. у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 155355,48 руб., из которых сумма основного долга – 98835,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15952,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выполнения требования) – 39420,07 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности – 1147,44 руб.

Указанный расчет является обоснованным, судом проверен, иной расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлен.

Учитывая, что ответчиком Рахматулаевым С.А. не исполняются обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 155355,48 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4307, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рахматулаева С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155355,48 руб., из которых сумма основного долга – 98835,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15952,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выполнения требования) – 39420,07 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности – 1147,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,11 руб., всего взыскать 159662,59 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2020 г.

Судья А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья А.Ц. Айсуева

№2-361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Будаевой Н.Д.,

при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искровому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рахматулаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145949,39 руб., из которых сумма основного долга – 98835,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15952,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выполнения требования) – 39420,07 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности – 1147,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4307,11 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рахматулаевым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит путем перечисление денежных средств на счет заемщика № в сумме 145949,39 руб. на 48 месяцев под 49,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласилась, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, оплачивать ежемесячный платеж в размере 6918,55 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ...

...просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рахматулаев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что подписал договор, не понимая, что в нем оговорены большие проценты. Плохо понимал напечатанный текст(владел только разговорным русским языком). Платил вплоть до 02.02.2017года, затем потерял работу, не смог платить, банк навстречу не пошел, предлагал отсрочить кредит за дополнительные проценты. Просил снизить проценты по неустойке. Также пояснил, что, что по указанию сотрудника банка расписался в строке, отражающей желание осуществить страхование, хотя фактически не желал заключать договор страхования. Представленного графика платежей при составлении договора не было. Согласно имеющегося у ответчика графика платежей, крайний платеж должен был быть осуществлен 14.10.2018года.

Выслушав участников, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рахматулаевым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в сумме 145949,39 руб. на 48 месяцев под 49,90 % годовых. Срок действия договора бессрочно. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа составила 6918,55 руб., последний платеж должен был быть произведен 14.10.2018 г.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Последний платеж произведен 02.02.2017года.

Ответчиком требований о признании кредитного договора, в целом, в какой-либо его части, либо договора страхования не заявлялись.

30.06.2017 года банк направил требование о досрочном погашении долга.

13.04.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту.

10 мая 2018г. Мировым судьей судебного участка Иволгинского района РБ Соловьевой Н.М. было вынесено определение об отмене данного судебного приказа от 13.04.2018г. по заявлению Рахматулаева С.А. на основании ст.129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности, по состоянию на 26.02.2020 г. у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 155355,48 руб., из которых сумма основного долга – 98835,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15952,39 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выполнения требования) – 39420,07 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности – 1147,44 руб.

Требования об оплате основного долга – 98835,58 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 15952,39 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым согласиться с доводами ответчика, что размер неустойки является явно несоразмерным, не разумным, поэтому с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полает возможным уменьшить размер неустойки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, поэтому, не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000руб., считая, что данная сумма является справедливой и достаточной для компенсации несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, поскольку покрывает расходы банка установленным размером процентов.

В части понесенных убытков суд считает, что банком достаточных доказательств несения таковых не представлено, в связи с чем, оставляет данные требования без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3515,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматулаеву С.А. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115787,97 руб., из которых сумма основного долга – 98835,58 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15952,39 руб., неустойка 1000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515,75 руб., всего взыскать 119303,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 560/2020

УИД 04RS0№-23, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.