logo

Рахматулин Рамис Раисович

Дело 1-150/2016

В отношении Рахматулина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-150/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым М.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматулиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-150/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимов Мансур Минхабирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.02.2016
Лица
Рахматулин Рамис Раисович
Перечень статей:
ст.159 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.02.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Джаббарова Г.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бикмурзин А.Ш.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-150/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 16 февраля 2016 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гиздатуллиной Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Бикмурзина А.Ш., потерпевшей М.., защитника-адвоката Джаббаровой Г.М., представившей удостоверение № ... ордер № ..., подсудимого Рахматулина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рахматулина Р.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11.44 до 12.15 часов ... Рахматулин Р.Р., находясь в ... ... в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества М. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка попросил у той сотовый телефон, не намереваясь его возвращать. М., не подозревая о преступном намерении Рахматулина Р.Р., передала свой телефон марки «ДЕХП Иксион ЕС 2» стоимостью 2600 рублей, с защитной пленкой стоимостью 100 рублей и с футляром стоимостью 300 рублей. Рахматулин Р.Р., обратив указанные вещи в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму в 3000 рублей.

Рахматулин Р.Р. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прове...

Показать ещё

...дении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия Рахматулина Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данные о личности подсудимого Рахматулина Р.Р., наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели наказания и его исправление будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и наличия иждивенца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахматулина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Рахматулина Р.Р. пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Рахматулину Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья М.М. Галимов

Свернуть
Прочие