Рахматулин Рустамбек Магометович

Материал № 4/15-5/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Хараевой Д.Д.,

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Горского А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рахматулина Р.М. о приведении приговора в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Рахматулина Р.М. о приведении приговора <данные изъяты> от 9 июля 2012 года в правовое соответствие вследствие издания Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Осужденный Рахматуллин Р.М. просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рахматулина Р.М., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 396, пункта 13 статьи 397, пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказа...

...ние или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 9 июля 2012 года Рахматулин Р.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> от 14 августа 2012 года вышеуказанный приговор изменен: резолютивная часть дополнена указанием на то, что отбывать наказание в виде лишения свободы на срок четыре года Рахматулину Р.М. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Рахматулин Р.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК.

Из личного дела осужденного следует, что конец срока отбывания наказания Рахматулина Р.М. - 8 июля 2016 года.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, введено понятие «значительный размер» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

В связи с внесением изменений в ст.228 УК РФ и принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» из закона исключено понятие «средняя разовая доза», а крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ подлежит измерению в абсолютных величинах (граммах).

В указанном постановлении выделены отдельные виды наркотических средств, к которым относится каннабис (марихуана), размер которой подлежит определению после высушивания до постоянной массы при температуре +110-1150С.

Приговором <данные изъяты> от 9 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 14 августа 2012 года) Рахматуллин Р.М. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере (массой 187,30 г).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 221 от 5 июня 2012 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Рахматулина Р.М. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 186,80 г. Масса определена взвешиванием вещества представительной пробы объекта исследования после высушивания при температуре 110-1150С до постоянной массы и пересчетом полученного результата на все исследуемое вещество. Масса в пересчете на сухое вещество составляет 186,80 г.

Таким образом, судебная экспертиза проведена с соблюдением предусмотренной законом методики определения размера наркотических средств.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ - абзац первый (диспозиция) ч.1 ст.228 УК РФ изложен в новой редакции и устанавливает ответственность за незаконные действия, в том числе и за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; в абзаце первом (диспозиции) ч.2 ст.228 УК РФ слова «особо крупном» заменены словом «крупном» и данная часть предусматривает ответственность за незаконные действия, в том числе и за изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; данная статья дополнена частью 3, которой определена ответственность за незаконные действия, в том числе и за изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; в пункте 2 Примечаний к указанной статье слова «крупный и особо крупный» заменены словами «значительный, крупный и особо крупный».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Списком №1 к данному Постановлению с наименованием наркотических средств и психотропных веществ и указанием их значительных, крупных и особо крупных размеров, каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 г и до 100 г относится к значительному размеру, в количестве свыше 100 г до 100 000 г - к крупному размеру и в количестве свыше 100 000 г - к особо крупному размеру наркотического средства.

Преступное деяние, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое инкриминировалось осужденному Рахматулину Р.М., было совершено им 4 июня 2012 года.

По смыслу ст.ст. 9 и ч.1 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в особо крупном размере».

Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, чем ухудшается положение осужденных.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Следовательно, данный новый уголовный закон не улучшает положение осужденного.

Таким образом, суд считает, что приговор в отношении Рахматулина Р.М. пересмотру не подлежит, поскольку изменения уголовного закона не улучшают положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Рахматулина Р.М. о приведении приговора <данные изъяты> от 9 июля 2012 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> от 14 августа 2012 года) в правовое соответствие в связи с изданием нового уголовного закона - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов

Уголовное дело № 1-327/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск. 09 июля 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Лепшоков Н.А.,

при секретаре Крымшамхаловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.,

подсудимого Рахматулина ФИО1,

защитника - адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Рахматулина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулин Р.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматулин Р.М. в обеденное время, точная время, следствием не установлено осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь у <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, <данные изъяты> и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно, хранил его при себе в руке, без цели сбыта до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъ...

...ятия наркотического средства у него сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра возле <адрес>.

Общая масса изъятого у Рахматулина P.M., наркотического средства каннабис (марихуана) составила 187,30 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Указанные действия Рахматулина Р.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Рахматулин Р.М. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рахматулин Р.М. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рахматулина Р.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рахматулина Р.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 77, 79,80), не судим (л. д. 74).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Рахматулину Р.М. в соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Рахматулиным Р.М. тяжкого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания - исправление и перевоспитание подсудимого не будут достигнуты без изоляции его от общества. Учитывая личность Рахматулина Р.М., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Рахматулина Р.М., и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи, с чем считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Рахматулина Р.М., ранее не отбывал лишение свободы, осужден за совершение тяжкого преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ висправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым, в целях исполнения приговора, меру пресечения Рахматулину Р.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматулина ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

Меру пресечения Рахматулину ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания Рахматуллиным ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), изъятые у Рахматуллина Р.М., три ватных тампона со смывами с рук Рахматуллина Р.М., хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, после вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Н.А. Лепшоков

Копия верна:

По состоянию на 09.07.2012 года приговор в законную силу не вступил.

Судья Черкесского городского суда Н.А. Лепшоков