logo

Рахматулина Наталья Гаптрахмановна

Дело 9-176/2018 ~ М-1002/2018

В отношении Рахматулиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-176/2018 ~ М-1002/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанчевым И.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматулиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматулиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-176/2018 ~ М-1002/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казанчев Иван Тимофеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Рахматулина Наталья Гаптрахмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыльцев Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Минераловодская газовая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" - "Электросеть" г. Минеральные Воды
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "Спецавтохозяйство"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Компания по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, дополнительных расходов в размере 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, дополнительных расходов в размере 100 000 рублей.

Определением судьи от .............. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до .............. исправить указанные в определении суда недостатки.

В установленный судом срок определение выполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при невыполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает его права вновь обратиться в суд с и...

Показать ещё

...ском.

Следовательно, имеются все основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, дополнительных расходов в размере 100 000 рублей, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней, с момента получения.

Судья И.Т. Казанчев

Свернуть

Дело 9-175/2018 ~ М-1027/2018

В отношении Рахматулиной Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-175/2018 ~ М-1027/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанчевым И.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматулиной Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматулиной Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-175/2018 ~ М-1027/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казанчев Иван Тимофеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Рахматулина Наталья Гаптрахмановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыльцев Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в домовладении в равных долях, возложении обязанности заключить соглашение и выдать платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в домовладении в равных долях, возложении обязанности заключить соглашение и выдать платежные документы.

Поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением явилось желание разделить со вторым участником долевой собственности ФИО2 лицевые счета на принадлежащий им на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..............

Определением судьи от .............. указанное исковое заявление было оставлено без движе...

Показать ещё

...ния, истцу предложено в срок до .............. исправить указанные в определении суда недостатки.

ФИО1 необходимо было доплатить государственную пошлину в размере 300 рублей и уточнить, в чем заключается нарушение принадлежащего ей субъективного материального права или охраняемого законом интерес со стороны заявленного ответчика – ФИО2, а также предоставить доказательства в обоснование своих доводов.

В частности, ФИО1 было разъяснено, что любой из долевых собственников объекта недвижимого имущества вправе обратиться с заявлением о разделении лицевых счетов в ЕИРЦ (управляющую компанию, ТСЖ, ресурсоснабжающую организацию и т.д.) с соответствующим заявлением, к которому приложить копию свидетельства на долю в праве собственности на жилое помещение и копию своего паспорта.

.............. в суд поступило заявление ФИО1, поименованное как «Дополнение к исковому заявлению о разделе лицевого счета от .............. из содержания которого следует, что истец обратилась с соответствующими заявлениями о разделении лицевого счета в ресурсоснабжающие организации.

В соответствии с Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного .............. сотрудником Отдел обеспечения судопроизводства суда, при получении дополнения к исковому заявления ФИО1, в нем не оказалась документов, указанных в Приложении – квитанций по оплате за коммунальные услуги за периоды с мая по декабрь 2015 года на сумму 15 115 руб.; с января по декабрь 2016 года на сумму 19 993 руб.; с января по декабрь 2017 года на сумму 23 251 руб.; с января по апрель 2018 года на сумму 10 288 руб.; копии документов, подтверждающих оплату разрешающих документов по установке и оплате газового счетчика; копии документов, подтверждающих покупку и установку газового котла; копии документов, подтверждающих оплату замены, переноса из жилого помещения во двор, установку электрического счетчика.

Одновременно с этим, ФИО1 к дополнению на исковое заявление приложены:

- сообщение директора филиала ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в .............. от .............., которым заявителю разъяснено, что в зависимости от поставленных задач по разделению лицевых счетов и (или) отдельной газификации с установлением индивидуального оборудования, ФИО1 необходимо предоставить соответствующие документы, которые не были приложены к заявлению от .............. о разделении лицевых счетов (в т.ч. копия документа, удостоверяющего личность; документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить; документы, подтверждающие размеры общей площади помещений и т.д.).

- сообщение директора ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» .............. Сбытовое подразделение «Энергосбыт» от .............., согласно которого для рассмотрения заявления ФИО1 о разделении лицевых счетов необходимо предоставить технические условия, за выполнением которых ей необходимо обратиться в ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро».

- сообщение и.о. главного инженера ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» .............. Сетевое обособленное подразделение «Электросеть» от .............., согласно которого ФИО1 разъяснено, что для того, чтобы разделить лицевые счета ей необходимо подать заявку на получение технических условий по изменению точки присоединения к электрическим сетям.

Суд обращает внимание ФИО1, что она в установленном законом порядке обратилась с соответствующими заявлениями о разделении лицевых счетов в ресурсоснабжающие организации, руководителями которых не было отказано в удовлетворении ее заявлений, а разъяснено, какие документы необходимо представить дополнительно.

Таким образом, определение судьи от .............. исполнено не было.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при невыполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами, что не лишает его права вновь обратиться в суд с иском.

Следовательно, имеются все основания для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в домовладении в равных долях, возложении обязанности заключить соглашение и выдать платежные документы, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней, с момента получения.

Судья И.Т. Казанчев

Свернуть
Прочие