logo

Рахматулина Вероника Геннадьевна

Дело 9а-33/2022 ~ М-136/2022

В отношении Рахматулиной В.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-33/2022 ~ М-136/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Клименко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматулиной В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматулиной В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-33/2022 ~ М-136/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Кулундинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко О.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
18.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Рахматулина Вероника Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2225008796
КПП:
222501001
ОГРН:
1022201758370

Дело 2а-182/2023 ~ М-140/2023

В отношении Рахматулиной В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-182/2023 ~ М-140/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Клименко О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматулиной В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматулиной В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-182/2023 ~ М-140/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Кулундинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко О.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Рахматулина Вероника Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ГУФССП России по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2225066621
ОГРН:
1042202282407
Начальник ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю Бут А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
2225066621
ОГРН:
1042202282407
Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и Ключевского районов Лемякина А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-182/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000185-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 02 мая 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Лемякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рахматулиной В. Г. ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Лемякиной А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматулина В.Г. обратилась в суд с административным иском к ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Лемякиной А.В. указав, что //////// судебным приставом-исполнителем Лемякиной А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В указанном постановлении пристав –исполнитель обязал Пенсионный фонд удерживать из ее пенсии 30 % ежемесячно в счет погашения суммы долга в размере 43076,10 рублей. С указанным постановлением не согласна, так как ее пенсия составляет 12670 рублей, с учетом удержаний 30 % ей останется меньше прожиточного минимума для пенсионера в Алтайском крае. //////// судебный пристав-исполнитель также вынесла постановление о сохранении прожиточного минимума, но на ее расчетном счете в Сбербанке. Таким образом получается, что сначала Пенсионный фонд удержит 30 % из пенсии, а оставшиеся 8820 перечислит насчет, что будет ниже п...

Показать ещё

...рожиточного минимума. //////// ею через Госуслуги была подана жалоба, но ответа на нее истец не получила. В связи с изложенным, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об удержании 30 % из пенсии и обязать ответчика устранить допущенное нарушение.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю

В судебное заседание административный истец Рахматулина В.Г. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Лемякина А.В. в судебном заседании пояснила, что прожиточный минимум сохраняется при личном обращении должника. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника выносится для направления в орган, который будет удерживать, в частности в Пенсионный фонд, так как без указанного постановления не будут производиться удержания, а после этого выносится постановление о сохранении прожиточного минимума. В отношении Рахматулиной В.Г. в производстве находятся несколько исполнительных производств, прожиточный минимум по ним был сохранен после ее обращения. На сегодняшний день права истца восстановлены.

Иные административные ответчики, их представители, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с ч 5.1 ст.69 ФЗ от 02.10.2017 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю //////// возбуждено исполнительное производство №№№№-ИП о взыскании с Рахматулиной В.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 17328,71 рублей; //////// возбуждено исполнительное производство №№№№-ИП о взыскании с Рахматулиной В.Г. в пользу ООО МКК «Экспресс-займы» 3388,01 рублей; //////// возбуждено исполнительное производство №№№№-ИП о взыскании с Рахматулиной В.Г. в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» 22057 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о доходах, имуществе и семейном положении должника.

//////// судебным приставом-исполнителем Лемякиной А.В. в рамках исполнительного производства 10237/23/22046-ИП и //////// по исполнительному производству №№№№-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По заявлению Рахматулиной В.Г. в рамках исполнительных производств №№№№-ИП, №№№№-ИП, №№№№-ИП //////// судебным приставом-исполнителем Лемякиной А.В. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

//////// судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию Рахматулиной В.Г., в котором указала на удержание 30 % от дохода должника, и которое в этот же день своим постановлением отменила.

Размер пенсии Рахматулиной В.Г. составляет 12671 рубль. Прожиточный минимум для пенсионеров в Алтайском крае по состоянию на март 2023 г составлял 12065 рублей. Взыскание 30 % от пенсии не сохранит размер прожиточного минимума должнику.

//////// Рахматулина В.Г. в электронном виде через Единый портал государственных услуг подала жалобу начальнику ОСП на действия судебного пристава-исполнителя Лемякиной А.В.

//////// начальник ОСП Бут А.А. рассмотрев жалобу, пришла к выводу, что она обоснована в части, а именно, что постановление от //////// о сохранении прожиточного минимума не было направлено исполнителю, и обязала судебного пристава-исполнителя Лемякину А.В. устранить допущенные нарушения.

//////// Пенсионный фонд получил постановление о сохранении прожиточного минимума от ////////

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде, права административного истца восстановлены.

В системном толковании процессуального закона решение о признании незаконным оспариваемых решений административного ответчика своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

На момент рассмотрения настоящего иска, права административного истца восстановлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рахматулиной В. Г. к ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и Ключевского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Лемякиной А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Свернуть
Прочие