Рахматуллаев Нуриддин Саймон
Дело 5-4200/2021
В отношении Рахматуллаева Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-4200/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ефремовой Е.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллаевым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Химки, Московская область 28 июля 2021 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 (ФИО4), 06<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан, 24.07.2021г. прибыл на территорию РФ с целью - MERGEFIELD ЦЕЛЬ_ВЪЕЗДА_ работа по найму.
В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата>, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего рабочего на территории строительного объекта <адрес> не имея разрешения на работу либо патента, за что <дата> г. в MERGEFIELD ВРЕМЯ 05 час. 30 мин. он был задержан, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки совместно с сотрудниками 2-го ОП Управления МВД России по городскому округу Химки.
ФИО1, в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не ...
Показать ещё...отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD ДАТА <дата>г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции. По сведениям АС ЦБДУИГ ОВМ России разрешение на работу или патент ФИО1, не получал и за его получением в органы ОВМ России не обращался.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Выслушав объяснение ФИО1, и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1, для оформления разрешения на работу или патента в органы ОВМ России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в виде выдворения за пределы РФ как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и с учетом временных мер перечисленных в Указе Президента РФ от <дата> <№ обезличен> «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)».
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 (ФИО5), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет – Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки (УМВД России по г.о. Химки), ИНН 5047015587; ОКАТО 46483000000; КПП 504701001; Р/С: 40<№ обезличен>; КБК 18<№ обезличен>; БИК 044525000; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Свернуть