Рахматуллин Азамат Хайдарович

Дело № 2-47/2025 (2-1494/2024)

УИД 03RS0037-01-2024-001923-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 12 февраля 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Аската Ишмухаметовича к Рахматуллину Азамату Хайдаровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин А.И., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Рахматуллину А.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что Файзуллин А.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Рахматуллина А.Х., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Файзуллина А.И., виновником которого признали водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, Рахматуллина А.Х. В результате ДТП автомобилю Файзуллина А.И. причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений составляет 380300 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рахматуллина А.Х. в пользу Файзуллина А.И. сумму причиненного ущерба в размере 380300 рубле...

...й, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7003 рубля, расходы на составление экспертного заключения в размере 15000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Рахматуллина А.Х., <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Файзуллина А.И. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Рахматуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения, а именно пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что для установления размера причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП истец обратился к <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № об определении стоимости устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений составляет 380 300 рублей.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик Рахматуллин А.Х., как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение Файзуллину А.И. имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рахматуллина А.Х. в пользу истца Файзуллина А.И. суммы причиненного ущерба в размере 380 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003 рубля, расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с Рахматуллина А.Х. в пользу Файзуллина А.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Файзуллина Аската Ишмухаметовича к Рахматуллину Азамату Хайдаровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Азамата Хайдаровича в пользу Файзуллина Аската Ишмухаметовича сумму причиненного ущерба в размере 380 300 рублей.

Взыскать с Рахматуллина Азамата Хайдаровича в пользу Файзуллина Аската Ишмухаметовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 003 рубля.

Взыскать с Рахматуллина Азамата Хайдаровича в пользу Файзуллина Аската Ишмухаметовича расходы на составление экспертного заключения № в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 12.02.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 14.02.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов