Рахматуллин Богдан Халилевич

Дело №5-528/2020 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2020-001952-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Строителей, д.19а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Рахматуллин БХ, родившегося 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего,

установил:

11 апреля 2020 года в 20 час. 35 мин. Рахматуллин БХ, фактически проживающий по адресу: (адрес), находился в общественном месте возле (адрес), на расстоянии более 150 метров от места проживания, без уважительной на то причины, не имея специального разрешения на передвижение, выданного в соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Порядком выдачи специальных пропусков, действующих на территории городского округа г.Салават Республики Башкортостан в период режима «Повышенная готовность» и режима ограничительных мероприятий (полной самоизоляции)», утвержденным постановлением администрации городского округа г.Салават от 08.04.2020 № 654-п, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания (прибытия), введенный на территории Республики Баш...

...кортостан Указом главы Республики Башкортостан 18.03.2020 № УГ-111.

Рахматуллин БХ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, по вызову не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания правонарушителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. ст.31 Федерального закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций издан Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (вместе с «Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции»).

В соответствии подпунктом 1 пункта 3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 на граждан Российской Федерации возложена обязанность начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно пункту 4 данного Указа предусмотрено, что режим самоизоляции не распространяется на следующие случаи: а)обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; б) следование к ближайшему месту (для городских округов и городских поселений ближайшее место - это расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); в) прогулка одним из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); г) выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); д) вынос отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); е) работа в перечисленных в Указе органах.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то, что Рахматуллин БХ 00.00.0000 в 20 час. 35 мин. находился в общественном месте возле (адрес), на расстоянии более 150 метров от места проживания без уважительной на то причины, не имея специального разрешения на передвижение в нарушение режима самоизоляции.

Нахождение Рахматуллин БХ в общественном месте не подпадает под исключения, установленные ст.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 31.03.2020 № УГ-128.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2020 .../с, рапортом инспектора ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по (адрес), письменными объяснениями Рахматуллин БХ, в которых он указал о нарушении им режима самоизоляции в отсутствие специального разрешения, фототаблицей.

Доказательств уважительности причины нарушения Рахматуллин БХ режима самоизоляции материалы административного дела не содержат, в дату рассмотрения не представлены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Рахматуллин БХ допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Рахматуллин БХ имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

Таким образом, полагаю установленной вину Рахматуллин БХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, имущественное положение (не работает), а также что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности при режиме повышенной готовности впервые, полагаю необходимым назначить Рахматуллин БХ наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Рахматуллин БХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Постановление не вступило в законную силу _________ года

Секретарь __________________

Постановление вступило в законную силу __________________2020 года

Секретарь __________________ судья ______________А.Р. Масагутова

Подлинник подшит в материале №5-528/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Дело № 2 - 1960/2020

03RS0015-01-2020-003385-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 30 сентября 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.,

с участием представителя ответчика Рахматуллина Б.Х. – Кашаевой Р.М., ответчика Рахматуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Рахматуллину БХ, Рахматуллиной РС, Рахматуллину ФХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Рахматуллину Б.Х., указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Коммерческий банк «УБРиР» и ФИО16. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 510000 руб., под 17 % годовых, сроком на 84 месяца. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 ФИО17. умер. По состоянию на 29 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 581561,07 руб., в том числе: основной долг 400083,66 руб., проценты, за период с 17 сентября 2016 года по 29 июня 2020 года, 181477,41 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Рахматуллина Б.Х. в его пользу сумму задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда РБ от 18 сентября 2020 года в качестве соответчиков по делу привлечены наследники принявшие наследство ...

...после смерти заемщика: Рахматуллина РС - мать заемщика, и Рахматуллин ФХ - отец заемщика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики Рахматуллин Б.Х., Рахматуллин Ф.Х. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Рахматуллина Б.Х. по доверенности Кашаева Р.М. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что Рахматуллин Б.Х. наследство после смерти своего отца не принимал, в связи с чем на него не могут быть возложены обязанности Рахматуллина Х.Ф.

Ответчик Рахматуллина Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти сына ФИО18 она и Рахматуллин Ф.Х. приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), автомобиля марки (данные изъяты), денежных средств, находящихся на счетах в банке. Также не оспаривала, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер заявленного обязательства наследодателя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО19 заключен договор потребительского кредита № ..., на сумму 510000 руб., под 17 % годовых, сроком на 84 месяца. Получение Рахматуллиным Х.Ф. указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно кредитному договору Рахматуллин Х.Ф. принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором уступки прав ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно расчета истца задолженность ФИО20. по данному кредитному договору составляет 581561,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 400083,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 181477,41 руб. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиками суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО21, рожденный 00.00.0000, умер 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела ... к имуществу умершего ФИО22. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились мать Рахматуллина Р.С. и отец Рахматуллин Ф.Х., при этом Рахматуллиным Б.Х. (сын) подано заявления об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Рахматуллина Р.С. и Рахматуллин Ф.Х. приняли наследство по ? доли каждый, которое состоит из: автомобиля марки Вольво S40 г.р.з. Н 280 НЕ 102, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью 279000 руб.; из прав на денежные вклады, находящиеся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк; из 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1034000 руб.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, учитывая, что Рахматуллина Р.С. и Рахматуллин Ф.Х. приняли наследство, оставшееся после смерти сына ФИО23 при этом долг наследодателя перед истцом в размере 581561,07 руб., а также иные неисполненные обязательства ФИО24., не превышают стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчиков Рахматуллиной Р.С. и Рахматулина Ф.Х. солидарно в пользу истца задолженности по договору о потребительском кредитовании № ... от 00.00.0000 в размере 581561,07 руб.

Учитывая, что Рахматуллин Б.Х. не принимал наследство, оставшееся после смерти Рахматуллина Х.Ф., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Рахматуллиной Р.С. и Рахматуллина Ф.Х. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9015,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Рахматуллиной РС, Рахматуллину ФХ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахматуллиной РС и Рахматуллина ФХ пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 590576 (пятьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга 400083 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом 181477 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 9015 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Рахматуллину БХ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Решение не вступило в законную силу 07.10.2020 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1960/2020 (УИД 03RS0015-01-2020-003385-02) Салаватского городского суда Республики Башкортостан