Рахматуллина Фируза Абдулловна

Дело № 2-3062/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием ответчика Канюковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной Ф.А. к Канюковой К.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 153 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 217 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 984, 34 рублей, мотивируя тем, что ответчику были выданы доверенности для приобретения квартиры в <адрес>, за период с 2009-2010 годы для исполнения данного поручения перечислялись, передавались нарочно денежные средства для оплаты квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при подписании предварительного договора купли-продажи выяснилось, что денежные средства в размере 246 000 рублей ответчиком на оплату квартиры не направлялись. В 2012 году после направленных претензий ответчиком была погашена часть незаконно удерживаемой денежной суммы в размере 93 000 рублей, из них 78 000 рублей была перечислена на счет правопреемника жилищного кооператива – ООО «Жилье», 15 000 рублей - возвращены лично. Сумма задолженности составила 153 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, котор...

...ая оставлена без ответа. Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании подтвердила, что на основании доверенности по поручению своей двоюродной сестры ФИО2 осуществляла приобретение для последней квартиры в <адрес>, для этого она заключила договор с жилищным кооперативом «Солнечный» на приобретение двухкомнатной <адрес>, расположенной в строящемся многоквартирном <адрес> микрорайоне 4 Б Западного жилого района <адрес>. На оплату членских и паевых взносов по графику платежей получала от ФИО2 денежные средства, которые ей расходовались по целевому назначению. Для этого был открыт банковский счет в КБ «Московский банк реконструкции и развития», денежные средства, полученные от истца вносились ей на данный счет и в последующем переводились в кооператив в счет оплаты приобретаемой квартиры. Денежные средства в размере 194 000 рублей, были перечислены ФИО2 на ее карту по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из них она перечислила и возвратила 93 000 рублей. В остальной части денежные средства были зачтены в счет оплаты задолженности по договору займа, заключенному в устной форме между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), точный размер займа (со слов ответчика около 163 000 рублей) и его условия (срок возврата) ответчик сообщить затруднилась. 52 000 рублей в июне 2009 года от истца на руки не получала. В удовлетворении иска возражала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым иск ФИО2 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ответчику были выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры в <адрес> в ЖК «Солнечный» с правом открытия рублевого счета в любом банке, произвести расчет за приобретаемую квартиру, доверенности выданы сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Солнечный» и ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО2, заключен договор на приобретение двухкомнатной <адрес>, расположенной в строящемся многоквартирном <адрес> микрорайоне 4 Б Западного жилого района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком открыт рублевый банковский счет в КБ «Московский банк реконструкции и развития» в соответствии с договором банковского счета физического лица №.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на указанный счет были внесены денежные средства на общую сумму 444 500 рублей, которые ей были перечислены в ЖК «Солнечный» в счет оплаты паевых и членских взносов.

В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика истцом были внесены денежные средства на общую сумму 194 000 рублей, из которых были переданы в счет оплаты приобретаемой квартиры и возвращены истцу 93 000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Письменная претензия истца о возврате денежных средств получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В силу статей 971, 973, 974, 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик поручение по оплате паевых взносов на приобретение квартиры за счет денежных средств, внесенных на банковскую карту ответчика истцом по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 рублей не исполнила, суд считает необходимым взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ (в редакции на день совершения сделки) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом того, что получение денежных средств в размере 52 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчик не признала, письменных доказательств передачи денежных средств суду не представлено, в удовлетворении иска в указанной части суд считает необходимым отказать.

Суду также не представлено письменных доказательств того, что ответчиком истцу в ДД.ММ.ГГГГ были переданы в заем денежные средства в размере 101 000 рублей, имеется письменное заявление о зачете указанной денежной суммы, полученной от истца для исполнения поручения по оплате приобретенной квартиры, в счет задолженности по договору займа, направленное (врученное) истцу, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом в указанном размере судом отклоняются.

Срок доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с истечением срока доверенности истек и срок поручения на приобретение и оплату квартиры, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 791 день х 8,25% х 101 000/ 360 = 18 308, 35 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576, 17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 182, 185, 161, 162, 395, 410, 971-975, 1102, 1107 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рахматуллиной Ф.А. к Канюковой К.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Канюковой К. К. в пользу Рахматуллиной Ф. А. сумму неосновательного обогащения в размере 101 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 18 308, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576, 17 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Рахматуллиной Ф.А. к Канюковой К.К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО5

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.