Рахматуллина Нурия Минулловна

1-94/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Николо-Березовка РБ 15 октября 2012 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимой Рахматуллиной ...,

защитника Суфияровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахматуллиной ......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рахматуллина Н.М. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 25 минут, Рахматуллина Н.М. находясь в маршрутном автобусе марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигавшийся по маршруту ..., увидев у сидевшего рядом с ней с левой стороны пассажира ФИО5 торчащие с правого верхнего кармана брюк денежные средства и в пакете блок сигарет марки «...» решила их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рахматуллина Н.М. из корыстных побуждений, когда автобус проезжал возле д. ... воспользовалась тем, что ФИО5 спит, достала из его пакета принадлежащий ему нераспечатанный блок сигарет марки «...» и распечатав его похитила с него пять пачек сигарет стоимостью ... рубля за одну пачку общей стоимостью ... рублей, которые спрятала в принадлежащую ей сумку. Продолжая свои активные преступные действия, Рахматуллина Н.М. с правого кармана брюк ФИО5,И., похитила денежные средства в сумме десять тысячи рублей в к...

...оличестве десяти купюр достоинством одна тысяча рублей каждая, которые положила в свою дамскую сумочку. Однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. после того, когда автобус прибыл на платформу ..., которая расположена на территории автовокзала по адресу: <адрес>, была задержана ФИО5 на месте преступления.

Органами предварительного следствия действия Рахматуллиной Н.М. квалифицируются по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и ручной клади, находившихся при потерпевшем.

На судебном заседании подсудимая Рахматуллина Н.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он суду пояснил, что он с Рахматуллиной Н.М. примирился, она загладила причиненный ему вред, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Так же от потерпевшего ФИО5 в материалах дела имеется заявление, согласно которого, материальный ущерб ему возмещен во время предварительного следствия.

Подсудимая Рахматуллина Н.М. вину свою в содеянном признала полностью и согласна на прекращение уголовного дела.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего, выслушав подсудимую, защитника и мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллиной Н.М. за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рахматуллина Н.М. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме на этапе предварительного следствия и до судебного заседания по уголовному делу, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялась в содеянном. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллиной ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Рахматуллиной ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин