Рахматуллина Вера Константиновна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 19 мая 2017 г.

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Рахматуллиной В.К.,

защитника, адвоката Юрьева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахматуллина В.К., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллина В.К. умышленно причинила смерть ФИО1 Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. в квартире по адресу: <адрес>, между Рахматуллина В.К., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее сыном ФИО1 Ю.В. произошла ссора на бытовой почве. В результате указанной ссоры у Рахматуллина В.К. возникла личная неприязнь к ФИО1 Ю.В. и умысел на совершение его убийства.

11.02.2017г. около 19 час. 25 мин. в квартире по адресу: <адрес>, Рахматуллина В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1 Ю.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, находясь вместе с ним в кухонном помещении, взяла в руку находящийся на столе нож, вытолкнула ФИО1 Ю.В. в коридор квартиры, где он упал на пол. Когда ФИО1 Ю.В. пытался встать, Рахматуллина В.К., осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему, и, желая этого, держа в руках нож и используя его в качестве оружия...

Показать ещё

... преступления, умышленно нанесла им не менее 7-и ударов по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов - груди ФИО1 Ю.В.

Преступными действиями Рахматуллина В.К. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева на уровне 5-го межреберья по средне-ключичной линии с повреждениями сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца, левостороннего гемоторакса-1000мл., гемоперикардиума-500мл., которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; 4-х непроникающих колото-резаных ран передней поверхности груди слева на уровне 1-го и 3-го межреберья по средне-ключичной линии, сквозной колото-резаной раны левой кисти с повреждением мышц, которые вызывали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; резаной раны верхнего века левого глаза, ссадин/2/ боковой поверхности груди слева и тыльной поверхности левой кисти/1/, не влекущие кратковременно расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила 11.02.2017г. через 15-30 минут на месте происшествия по адресу: <адрес>, от причиненной ему Рахматуллина В.К. проникающей колото-резаной раны передней поверхности груди слева с повреждением левого желудочка сердца, приведшие к обильной кровопотере.

Тем самым Рахматуллина В.К. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Рахматуллина В.К. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, суду пояснила, что 11 февраля 2017 г. в первой половине дня, ходила к подруге, в гостях выпивали спиртное. Звонил сын Александр и просил вернуться домой, так как ему нужно было уйти с друзьями. Сразу вернулась домой, сын с друзьями ушел. Дома оставались только она и сын Юрий. Сын Юрий стал инвалидом, после суицида, с ним были трудности; был дефект речи; часто становился агрессивным; опорожнялся прямо в штаны и мог душить мать. 11 февраля 2017 года также сын был агрессивен, между ними произошел скандал, сын попросил еды и постоянно мешал на кухне, приставал, что - то невнятно бормотал, после сняв штаны на кухне начал писать и это была последняя капля терпения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашаются показания Рахматуллина В.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 206-211) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась дома совместно со своими сыновьями ФИО1 и ФИО1 Сын ФИО1. имеет инвалидность третьей группы, которую он получил после совершенной им попытки суицида в 2012 году, которая повлияло на дальнейшее его развития организма. В результате по настоящее время у него имелась заторможенность действий, также у него не держание кала и мочи, все это на нервной почве. Сына может охарактеризовать как хорошего сына, иногда вел себя неадекватно. Около 10 час. 00 мин. она собралась пойти к сестре ее мужа Козловой Татьяне, с которой они решили вместе выпить. Когда она уходила, ее сын ФИО1 Ю.В. оставался дома вместе с старшим братом Александром, и она встретила около подъезда друзей ФИО1 и Александра, а именно ФИО6, ФИО4 и Владимира, которые поднимались к ее сыновьям. При встрече, ее ребята попросили купить водки, и она сходила за нею и принесла им. В квартире с ребятами и сыновьями она выпила всего лишь рюмку и ушла от них, чем они занимались в квартире ей не известно.

В обеденное время около 13 час. 00 мин. на Танин сотовый телефон позвонил ее сын Александр и попросил ее вернутся домой, так как квартиру было не кому оставлять, на тот момент замки в квартире были в неисправном состоянии, закрыть квартиру было возможно только снаружи. Так, вернулась домой она около 14 час. 00 мин., в квартире находились все ребята, а именно двое сыновей ФИО1 и Александр, также была ФИО4, ФИО6 и Владимир, которые потом ушли, оставался в квартире с нею только ФИО1 Ю.В., он был трезвый, он вообще последние четыре года не пьет. Когда она пришла, как она поняла ФИО1. нагадил себе в штаны, так как стоял запах в квартире, после чего находясь в квартире, она направилась вместе с ним в ванную комнату, где полностью его помыла и грязные вещи оставила в ванной. ФИО1. переоделся в другие трусы, одел коричневые брюки.

На протяжении всего дня, она с ФИО1. находилась дома, бывало, смотрели по телевизору фильмы, после в одно время ФИО1 попросил приготовить ему еды, на что она ушла на кухню разогревать и готовить еду. Также на протяжении дня у нее с ним возникали различные мелкие конфликты. Может добавить, что у ФИО1. есть дефект речи он постоянно говорит: "Да, да, да, да...", данные его слова ее всегда заставляли с ним ругаться. ФИО1 постоянно приходил к ней в кухонное помещение и мешал ей своими словами, отвлекал ее, она ему неоднократно говорила уйти в зальную комнату, но он находился всегда рядом с нею. ФИО1. в виду своей инвалидности и нарушений в психике, бывает постоянно хватает ее за голову и пытается пальцами надавить ей на глаза, либо иногда вообще хватается за ее шею и пытается душить, из-за чего у них и возникают конфликты. Данные действия его были неоднократны, ей они с каждым разом все надоедали и из-за этого у них часто возникали ссоры.

В одно время, около 19 час. 00 мин. ФИО1 находясь на кухне и сняв штаны, стал испражнятся, а именно писать, в результате чего у нее с ним произошел конфликт и они только сильнее стали ругаться. На тот момент он ее уже накалял своими выходками. Так, когда он испражнился, она вывела его из кухни, и они вместе прошли в зал, чтобы переодеться, после она его переодев, направилась снова на кухню, все вытерла и принялась дальше готовить еду. На протяжении последующего времени ФИО1 продолжал к ней подходить на кухню, она неоднократно его выгоняла из кухонного помещения, так как он не давал ей нормально готовить еду. В результате выходок ФИО1 в один момент он начал бормотать себе под нос слова: «я тебя убью» он ей говорил очень часто, это было всегда, когда он психует. Она находясь на кухне стала ему в ответ кричать, что она его сама убьет, тем самым у них снова возник конфликт и она не вытерпев, схватила кухонный нож с ручкой черного цвета со столешницы, держа его в правой руке рукой вытолкнула ФИО1 из помещения кухни, на что он, попятившись вперед упал на живот в коридоре около вешалки, после чего она держа нож в правой руке прошла по коридору к ФИО1 Ю.В., приблизившись к нему она стала присаживаться на коленки и правой рукой замахиваться на него с ножом, на что он после падения в момент когда она замахивалась ножом, пытался через левое плечо повернуться, и в этот момент когда он поворачивался и прикрывался левой рукой, она стала наносить ему телесные повреждения в виде колото-резных ранений, конкретно куда-то она не целилась, она просто била ножом куда попало; в общем около 8-и ударов по телу ФИО1., возможно попадала и по его рукам, а также подмышечную область, так как когда она стала ударять его ножом, он уже на половину стал разворачиваться и левой рукой пытался прикрываться, а правой упираться чтобы подняться с пола. Она ему попала в тот момент по руке и подмышечной области слева. Также когда он уже к ней повернулся, она начала наносить ему удары ножом по грудной части. После нанесенных ею колото-резанных ранений, она начала осознавать, что совершила преступление и стала помогать ему подняться, после ФИО1 облокотившись на нее, вместе прошли в ванную, где она в ванной комнате стала его мыть, кровь с него не текла, как она помнит, только в области левой грудины. После ее сын ФИО1. находясь в ванной просто упал плашмя в проходе в ванную комнату, она стала к нему опускаться, и она услышала от него единственное слово: «мама», он ей более ничего не говорил, она пыталась как то его откачивать, делала дыхание изо рта в рот, после чего давила руками в область груди. Вину в совершенном ею преступлении она осознает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 206-211)

По ходатайству государственного обвинителя оглашаются показания Рахматуллиной В.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 16.02.2017 года (т.1 л.д. 230-235) из которых следует, что 11.02.2017 г. ближе к вечеру ФИО1 стал просить ее приготовить ему еду, на что она направилась на кухню, ФИО1 также пошел с нею. Продолжая надоедать ей, ФИО1 в один момент вообще находясь на кухне снял с себя штаны, т.е. приспустил их испражнился прямо в кухонном помещении, на что она стала на него кричать и после вывела его из кухни, подмыла, переодела. Переодевшись она ушла на кухню и стала вытирать все, и после принялась дальше готовить. Далее ФИО1 снова пришел к ней на кухню и стал отвлекать ее и говорить ей: «убью, убью», на что она не выдержав всего этого, сама ему в ответ стала кричать, что убьет его и после схватила со столешницы нож с черной ручкой, повернувшись к ФИО1 и держа нож в правой руке вытолкнула его в коридор, на что он попятившись упал на живот в коридоре перед вешалкой, после она держа нож в руке направилась вслед за ним и стала присаживаться к нему, когда ФИО1 лежа на животе, стал медленно через левое плечо переворачиваться, в этот момент она стала замахиваться ножом и хаотично наносить удары ножом по ФИО1 Как она помнит, ФИО1. левой рукой стал прикрываться, и она, нанося по нему удары, попадала по руке, подмышечную область, а когда ФИО1. уже повернулся, она продолжила наносить удары в область его грудной клетки, точно куда она попадала, она не помнит. У ФИО1 было неудобное положение, и он даже не сумел не как оборонится от ее ударов. Нанесла она около 8-9 колото-ножевых ранений. После того как ФИО1 перестал двигаться, она испугалась за содеянное и стала его приподнимать, на что он ей единственное, что сказал, это: «мама, я так давно хотел умереть». Далее, она, приподнимая ФИО1., вместе с ним прошла облокотившись друг на друга в ванную комнату, где она стала ополаскивать ФИО1, но сразу спустя несколько секунд когда они прошли в ванную, ФИО1. упал на спину в проходе. После она как-то пыталась оказать помощь ФИО1., но все было безуспешно. Она побежала к соседке Вере и позвонила от нее в скорую медицинскую помощь. Время, когда она наносила удары ножом своему сыну, было около 19 час. 25 мин., в полицию сообщили около 19 час. 35 мин. После убийства сына, нож она закинула вроде бы в тазик, расположенный в ванне (№

После оглашения показаний Рахматуллина В.К. подтвердила их как достоверные.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, огласив показания неявившихся свидетелей с согласия сторон, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Рахматуллина В.К. в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что подсудимая приходится ей родной сестрой, которую может охарактеризовать с положительной стороны, однако она бывало злоупотребляла спиртными напитками. Сама по себе Вера не агрессивна, никогда драк в семье у нее она не замечала, о конфликтных ситуациях она никогда ничего не слышала. Между ее сыновьями она также никогда не замечала серьезных конфликтов, только мелкие бытовые ссоры. Может сказать, что Рахматуллина В.К. всегда хорошо относилась к своим сыновьям, воспитывала их. Старший сын полностью здоровый. Младший сын ФИО1 имеет инвалидность 3-ей группы, она является рабочей. По факту ФИО1 спокойно передвигался по квартире, но не быстро, имея свою инвалидность, он был активен, бывали проблемы с речью. ФИО1 может подойти и по нескольку раз поздороваться. Также ФИО1 всегда испражнялся себе в штаны, у него было недержание. Сам ФИО1 иногда становился агрессивен по отношению к Рахматуллина В.К., но только тогда, когда Рахматуллина В.К. и брат Александр выпивали спиртное, ФИО1 это никогда не нравилось. ФИО1 ФИО1 ввиду своей инвалидности не употреблял алкоголь. Вера ухаживала за сыном, любила его. Ухаживать за ФИО1, Вере было очень тяжело.

Свидетель ФИО3 суду показала, что Рахматуллина В.К. является ее соседкой, которую может охарактеризовать с положительной стороны, была хорошей матерью, бывало, иногда злоупотребляла спиртным. Про отношение Рахматуллина В.К. к ФИО1 может сказать, что за все время, как ФИО1 дали инвалидность третьей группы, Рахматуллина В.К. всегда за ним ухаживала, кормила его и занималась им, всегда любила своего сына. Про ФИО1 может сказать только с отрицательной стороны, он отношение своей матери к нему вообще не ценил, с детства как она его знает, был агрессивным парнем. Рахматуллина В.К. к ней приходила и говорила о том, что ФИО1 Рахматуллина В.К. поднимает на нее руки, избивает ее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в квартиру прибежала Вера и попросила позвонить в скорую, взяв трубку она сообщила: «Я зарезала сына!». Считает, что Вера не выдержала отношения к ней со стороны сына ФИО1 и совершила данное преступление.

Свидетель ФИО4 показала суду, что росли в одном дворе с детьми Рахматуллина В.К. - Александром и ФИО1; дружили и общались вместе. ДД.ММ.ГГГГ она с утра, возвращаясь с работы встретила братишку ФИО6 и сожителя ФИО5, после встретили Рахматуллина В.К., которая предложила им подняться к сыновьям, в <адрес>. Там находились ФИО6, Владимир, ФИО7, ФИО1 и она. После чего они все вместе сидели на кухне, ели и выпивали спиртное. Только ФИО1 сидел в зале, не пил спиртное. Она помнит, что его брат Александр кормил его в тот день, следил за ним. Не какого конфликта между ними с ФИО1 вообще не было, они всегда к нему относились хорошо. Около 13 час. 00 мин. когда они находились дома, ФИО1 испражнился себе в штаны и Александр переодел его. Около 14 час. 00 мин. домой вернулась Рахматуллина В.К., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире оставались только ФИО1 и Рахматуллина В.К., она с ребятами ушла.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является сожителем Искандаровой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <адрес>, они встретили возле 8-го подъезда Рахматуллина В.К., она предложила им подняться. Он вместе с ФИО6 и Верой прошел в подъезд и поднялся в квартиру к Александру, там находился также ФИО1. Они попросили Рахматуллина В.К. сходить за водкой, на что она согласилась и ушла. ФИО4 с ними в квартиру не поднималась, она ушла домой чтобы оставить продукты питания, после обещала к ним вернутся. Время, когда они встретили Веру, было около 10 час. 00 мин. Вера, собиралась к своей подруге Козловой Татьяне в гости. В <адрес>, находились ФИО6, он, ФИО7 и ФИО1, через минут 15 пришла Вера и принесла водку, после чего Вера сразу ушла, с ними она не сидела. Буквально через несколько минут после того как ушла Вера, в квартиру пришла ФИО4. Далее на протяжении около трех часов они сидели и выпивали. ФИО1 с ними не пил, он не пьет с момента получения инвалидности. Не какого конфликта между ними с ФИО1 вообще не было, они всегда к нему относились хорошо.

Далее как он помнит около 13 час. 00 мин. Александр звонил Вере, чтобы она пришла, вроде бы из-за того что ФИО1 испражнился себе в штаны. В 14 час. 00 мин. домой вернулась Рахматуллина В.К., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего они стали собираться и ушли с квартиры, ФИО7 также ушел с ними.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены частично показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 63-67). Свидетель согласился с данными показаниями, подтвердил их.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО6 (№), ФИО1. (№

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО4, с утра встретили возле подъезда Рахматуллина В.К. и она предложила им подняться. В <адрес>, находились Владимир, он, ФИО7 и ФИО1, через минут 15 пришла Вера и принесла водку, после чего Вера сразу ушла, с ними она не сидела. Как Вера ушла, буквально через несколько минут в квартиру пришла ФИО4. Все выпивали спиртное, кроме ФИО1. Не какого конфликта между ними с ФИО1 не было. Около 14 час. 00 мин. домой вернулась Рахматуллина В.К., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь у нее была невнятная, шаткая походка. С Рахматуллина В.К. они вместе выпив пару рюмок, стали собираться уходить и минут через 15 они уже ушли. Когда они уходили Вера стала переодевать ФИО1. В квартире оставались только ФИО1 и Рахматуллина В.К., они с ребятами ушли с квартиры (№)

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома совместно со своей матерью Рахматуллина В.К. и братом ФИО1. Около 10 час. 00 мин. с утра его мать решила пойти к тете ФИО18 в гости. Дома оставался только он с ФИО1. Спустя пару минут к нему в квартиру пришли ФИО6 и Владимир, которые являются его друзьями, они сказали, что в скором времени придет и ФИО4. Через некоторое время домой вернулась его мать и принесла водку, после чего она сразу ушла. Через несколько секунд пришла ФИО4, и они все вместе стали выпивать спиртное в квартире. За все время в квартире ни с кем конфликтов не было, все было спокойно, он как обычно ухаживал за ФИО1, кормил его. Около 13 час. 00 мин. он стал звонить своей матери Вере, хотел, чтобы она быстрее вернулась домой, и в дальнейшем он бы ушел со своими друзьями. Около 14 час. 00 мин. домой вернулась его мать, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь у нее была невнятная, шаталась, еле-еле стояла, тем самым между ним и матерью возникла словесная перепалка, ввиду того, что она была сильно пьяна. Собравшись, они с ребятами ушли из квартиры. Дома оставалась только его мать Вера и брат ФИО1 №

В судебном заседании так же были исследованы материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия), согласно которым осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1 Ю.В. с признаками насильственной смерти, так же где были обнаружены предметы и документы, которые признаны вещественными доказательствами (№

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 43 мин. в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение с ГБУЗ ССМП о том, что по <адрес>, мать нанесла ножевое сыну ФИО1, 24 года (№)

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Вагина Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: а) проникающее колото-резаное ранение /рана №1/ передней поверхности груди слева на уровне 5-го межреберья по средне-ключичной линии с повреждениями сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца; левосторонний гемоторакс-1000мл., гемоперикардиум-500мл; б) непроникающие колото-резаные раны /№2,3,4,5/ передней поверхности груди слева на уровне 1-го и З-го межреберьях по средне-ключичной линии. Сквозная колото-резаная рана левой кисти с повреждением мышц /раны №6 и №7/.

2. В этих ранах и их раневых каналах отобразились следующие групповые признаки повреждающего орудия: плоский одностороннеострый клинок; наличие обушка П-образного сечения; длина погруженной части клинка около 9 см., а максимальная ширина погруженной части клинка — не менее 1,8 см. Признаков полого погружения клинка не имеется.

3. В ранах и по ходу раневых каналов имелись признаки прижизненного происхождения.

4. Рана №1 /проникающая рана груди слева с повреждением сердца/причинено одним ударом/вколом/клинка в направлении спереди - назад параллельно к горизонтальной плоскости, незначительно слева направо под углом 80 градусов к сагиттальной плоскости/ при условно вертикальном положении тела/. В момент причинения повреждения/вкола/обушок клинка был обращен вверх, а его плоскость располагалась вертикально. Поворота клинка при извлечении не было, а само извлечение происходило без существенного нажима в сторону лезвия или обушка.

5. Смерть ФИО1. наступила от проникающей колото-резаной раны передней поверхности груди слева с повреждением левого желудочка сердца, приведшие к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

6. Повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран /№2,3,4,5/ передней поверхности груди слева на уровне 1-го и 3-го межреберьях по средне-ключичной линии и сквозной колото-резаной раны левой кисти с повреждением мышц /раны №6 и №7/ образовались от 5-ти кратного воздействия колюще-режущего орудия в направлении преимущественного спереди назад незадолго до смерти, вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

7. Повреждение в виде резаной раны верхнего века левого глаза /рана №8/ могло быть причинено режущим орудием незадолго до смерти, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

8. Повреждения в виде ссадин/2/ боковой поверхности груди слева и тыльной поверхности левой кисти/1/могли быть причинены незадолго до смерти с тупо заостренным предметом или при ударе о таковой не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

9. С полученными повреждения ФИО1. мог жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минутами /15-30 минут/.

10. Все вышеописанные повреждения могли быть причинены как в положении стоя, так и лежа пострадавшего, лицом к нападавшему.

11. От момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло около 38-42 часов.

12. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1. этиловый спирт не найден (№

- заключение эксперта № 388 от 17.02.2017 из которого следует, что на момент проведения экспертизы и в представленной медицинской документации у Рахматуллина В.К. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 125).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что: кровь потерпевшего ФИО1 относится к А? (II), М группе; кровь подозреваемой Рахматуллина В.К. относится к А? (II), N группе; на футболке и олимпийке ФИО1., джемпере, шубе, паре сапог, на вырезе обоев, в соскобе с места происшествия обнаружена кровь человека А? (II), М группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1 ввиду совпадения групповой принадлежности. От подозреваемой Рахматуллина В.К. кровь не происходит в силу иной групповой характеристики по системе MNSs. (№

- заключение эксперта № 91 от 27.02.2017 из которого следует, что на клинке ножа № 1 и рукоятке ножа № 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь. Видовая принадлежность крови не установлена из-за крайне низкой концентрации белка в вытяжке, отсутствия ядер клеток крови в препаратах. На рукоятке ножа № 1, клинке ножа № 2, ноже № 3 кровь не найдена. Клетки органов и тканей на всех трех представленных ножах при цитологическом исследовании не обнаружены №

- заключение эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что: 1. На препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО1. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), представленном на экспертизу, имеется колото-резаная рана, морфологические свойства которой позволяют высказаться о том, что она образовалась в результате воздействия плоского колюще-режущего или колюще-рубящего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела, при глубине погружения около 90 мм., ширину около 13 мм., острое, ровное лезвие, неровное острие, «П»-образные концы: толщиной около 2,0 мм. с хорошо выраженными, неровными ребрами и около 1,0 мм., с хорошо выраженными, ровными ребрами; 2. При сравнительном исследовании подлинной раны и экспериментальных повреждений, причиненных клинками ножей №,2 представленных на экспертизу, установлено наличие существенных различий в характере краев и «лезвийных» концов. Это позволяет считать, что колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО1 Ю.В. не могла быть причинена клинками ножей №,2 представленных на экспертизу; 3. При сравнительном исследовании подлинной раны и экспериментальных повреждений, причиненных клинком ножа №, представленного на экспертизу, установлено наличие сходств по всем сопоставляемым групповым признакам при отсутствии существенных различий. Это позволяет считать, что колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО1 Ю.В. могла быть причинена клинком ножа №, «с рукояткой имеющей повреждения», изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представленного на экспертизу; 4. Ответ на вопрос о наиболее вероятном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждения находится в компетенции врача судебно-медицинского эксперта производившего экспертизу трупа (т.1 л.д. 165-177).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта Камалова Ф.Н. в помещении Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от трупа ФИО1 изъят лоскут кожи с одной раной (№

- протокол получения образцов для сравнительного исследования и протокол от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у подозреваемой Рахматуллина В.К. получены образцы крови (т.1 л.д. 89-90).

- протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рахматуллина В.К. сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь у себя дома по адресу: <адрес> совершила убийство своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанеся ему множество ударов в области грудной клетки кухонным ножом. Вину свою признает и раскаивается (№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены: футболка, олимпийка, джемпер, шуба, сапоги, вырез с обоев, смыв, нож «с коричневой рукояткой», нож «с черной рукояткой», нож «с рукояткой имеющей повреждения», лоскут кожи с раны трупа ФИО1. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен компакт-диск формата CD-R с аудиозаписью разговора Рахматуллина В.К. с оператором ССМП представленный ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахматуллина В.К. совершила звонок в ССМП ГБУЗ РБ и сообщила о совершенном ею убийстве ФИО1 (№

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Рахматуллина В.К. на момент совершения преступления было установлено состояние опьянения №

- сопроводительное письмо с ГБУЗ ССМП <адрес> с приложением аудиозаписи на компакт диске CD-R разговора Рахматуллина В.К. с оператором ССМП (№

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 43 мин. в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение с ГБУЗ ССМП о том, что по <адрес>, мать нанесла ножевое сыну ФИО1, 24 года (т№

Согласно показаниям подозреваемой Рахматуллина В.К., данные ею в ходе проверки показаний на месте с применением фотокамеры от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых она показала подъезд № <адрес>, далее пройдя в подъезд, указала на квартиру, в которой происходили события ДД.ММ.ГГГГ. При входе в квартиру в дальнейшем Рахматуллина В.К. продемонстрировала на манекене, как она наносила удары ножом по своему сыну ФИО1. (№

Действия Рахматуллина В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимая сознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 желала их наступления и нанесла не менее семи ударов в область жизненно важных органов – грудь последнего.

Давая оценку указанным исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что смерть потерпевшего ФИО1 Ю.В. наступила именно от умышленных действий подсудимой Рахматуллина В.К., на что указывают ее признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а так же при проверке ее показаний на месте, данные показания ею также были подтверждены и в ходе судебного заседания. О достоверности данных показаний свидетельствуют так же исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, указанные выше, согласно которых в помещении прихожей <адрес> Республики Башкортостан был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Анализируя установленные обстоятельства дела, суд признаёт доказанным, что именно Рахматуллина В.К. причинила смерть ФИО1 держа в руках нож и используя его в качестве оружия преступления, умышленно нанесла им не менее 7-и ударов по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов - грудь ФИО1

В судебном заседании Рахматуллина В.К. вину признала полностью, ранее данные показания подтвердила в полном объеме, поясняла, что устала и не было больше сил терпеть и ухаживать за сыном, подмывать его, убирать за ним мочу и стирать.

Доказательства, представленные стороной обвинения, включая показания подсудимой, данные ею на досудебной стадии производства по делу при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора.

Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому смерть ФИО1 наступила от проникающей колото-резаной раны передней поверхности груди слева с повреждением левого желудочка сердца, приведшие к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (№

Разрешая вопрос о мотиве действий Рахматуллина В.К., суд учитывает, что исходя из установленных обстоятельств дела, их причиной явилась личная неприязнь к № обусловленная ссорой с последним по поводу постоянных выходок, который неоднократно испражнялся в штаны или сняв их на пол на кухне; постоянно из - за дефекта речи бормотал невнятные слова; психовал.

При изложенном суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения ФИО1 приведенные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены умышленными действиями подсудимой в процессе обоюдного конфликта. Данные повреждения причинены целенаправленно держа в руках нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее 7-и ударов по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов - груди ФИО1 При этом умысел подсудимой был направлен на лишение потерпевшего жизни, о чем свидетельствует способ причинения повреждений – нанесение не менее 7-и ударов по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов.

Судом было достоверно установлено, что Рахматуллина В.К., действуя умышленно и противоправно, на почве сложившейся личной неприязни, с целью причинения смерти ФИО1. взяла в руку нож, вытолкнула ФИО1 коридор квартиры, где он упал на пол, умышленно нанесла им не менее 7-и ударов по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов - грудь ФИО1.

Таким образом, Рахматуллина В.К. понимала противоправность содеянного ею, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность смерти потерпевшего и желала ее наступления.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимой стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное Рахматуллина В.К. как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В то же время суд считает справедливым признать противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к преступлению, смягчающим наказание Рахматуллина В.К. обстоятельством.

Подсудимая пояснила, что она каким – либо психическим расстройством не страдала и не страдает, на учете нигде не состоит. В судебном заседании она также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживала, отвечала на вопросы участников процесса, раскаивалась, участвовала в судебных прениях и в последнем слове.

При таких обстоятельствах, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Рахматуллина В.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахматуллина В.К., суд учитывает полное признание ею вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и воспроизведении их на месте, аморальность поведения потерпевшего, послужившая поводом для совершения преступления; оказание помощи потерпевшему после совершенного преступления, положительные характеристики, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рахматуллина В.К. суд не усматривает.

При назначении наказания Рахматуллина В.К., принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Определяя срок лишения свободы в отношении подсудимой Рахматуллина В.К., суд так же руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывать наказание Рахматуллина В.К. должна в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллина В.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рахматуллина В.К. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: джемпер, шуба, сапоги, вырез с обоев, смыв, нож «с рукояткой имеющей повреждения», футболка, олимпийка и лоскут кожи с раны трупа ФИО1 Ю.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. 7 Ноября, д. 100 – уничтожить.

компакт-диск формата CD-R с аудиозаписью разговора Рахматуллина В.К. с оператором ССМП представленный ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи г. Стерлитамак – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.М. Разяпова

.

.

Свернуть