Рахмин Владимир Николаевич

Гр. дело № 2-1580/2024

УИД 21RS0023-01-2024-001349-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Монахова А.Ю.,

ответчика Шелега А.С.,

иску Рахмина Владимира Николаевича к Шелегу Александру Сергеевичу о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

Рахмин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результаты дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: адрес ответчик Шелег А.С, управляя автомобилем ------, повредил принадлежащее истцу транспортное средство -----

Постановлением ----- от дата Шелег С.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что водитель Шелег С.А. в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства -----

Автогражданская ответственность Шелег С.А. при управлении автомобилем ------, застрахована не была.

Согласно заключению -----, изготовленному ИП ФИО5 стоимость права требования возмещения вреда (реального ущерба), причинённого транспортному средству ------ рус составляет 83 500,00 руб..

Со ссылкой на ст. 15, 209, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 83 500,00 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000,00 руб., уплаченную г...

...осударственную пошлину в размере 2 705,00 руб..

Истец, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В судебном заедании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Шелег А.С. исковые требования признал полностью. Представил заявление о признании иска.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать Шелега Александра Сергеевича (паспорт серии ----- -----) в пользу Рахмина Владимира Николаевича (паспорт серии ----- -----):

83 500,00 руб. - возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

4 000,00 руб. – расходы по оценке ущерба,

2 705,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Евстафьев