Рахмонов Акмалжон Абдинабиевич

№ 5-508/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2013 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> Республики Узбекистан, женат, не работает, зарегистрирован по адресу: с. ФИО2 <адрес> Республики Узбекистан, проживает по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 30 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин ФИО1, который при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ не заполнил графу «Цель визита» в миграционной карте, чем нарушил правила въезда в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в миграционной карте строка «Цель визита» им подчеркнуто работа и частный.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, необходимым производство прекратить по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии...

... хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, в миграционной карте, заполненной ФИО1, в графе «Цель визита», где указано «нужное подчеркнуть», подчеркнуто «работа», в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение п. 2 ст. 25.9 ФЗ-№«О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, суд приходит к выводу о прекращении административного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев

Дело № 5-929/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым. 10 декабря 2015 года.

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию не заполнил графу «Цель визита» в миграционной карте.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что не знал, что в миграционной карте нужно подчеркнуть цель визита.

В соответствии со ст. 25.9. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Согласно п. 2, 4 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 413 "О миграционной карте" миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Иностранный гражданин при въезде в Россий...

...скую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению.

Часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В миграционной карте имеется графа «Цель визита» в которой указаны виды визитов – туризм, работа, учеба и т.п. и указано, что фактическую цель визита следует подчеркнуть.

ФИО1 миграционную карту заполнил не полностью, цель визита в Российскую Федерацию в миграционной карте не подчеркнул, чем нарушил правила въезда в Российскую Федерацию и правила миграционного учета.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- рапортом ст.УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, который при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ не заполнил графу «Цель визита» в миграционной карте (л.д4);

- миграционной картой, в которой ФИО1 не подчеркнул цель визита в соответствующем разделе (л.д.18).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.8., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в размере 2 000 (Две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В. Ю. Дроздов

Верно. Судья В. Ю. Дроздов

Дело № 5-575/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 июня 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по <адрес> выявлен гражданин Узбекской Республики ФИО1, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по месту пребывания <адрес>, трудовую деятельность не осуществляет, разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности в РФ не оформлял. В ходе проверки документов установлено несоответствие заявленной цели въезда в РФ, так как в миграционной карте заявленная цель въезда указана как «Работа», чем нарушил п.1 ст.7 ФЗ-№ 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Узбекской Республики ФИО1 нарушены требования п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, при осуществлении миграционного учета ин...

...остранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по <адрес>. выявлен гражданин Узбекской Республики ФИО1, который прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по месту пребывания <адрес>, трудовую деятельность не осуществляет, разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности в РФ не оформлял. В ходе проверки документов установлено несоответствие заявленной цели въезда в РФ, так как в миграционной карте заявленная цель въезда указана как «Работа», чем нарушил п.1 ст.7 ФЗ- 109 от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, с обстоятельствами, указанными в протоколе он был ознакомлен (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не имеет близких родственников из числа граждан РФ, в законном браке с гражданской РФ не состоит (л.д.7); копией паспорта гражданина Узбекской Республики на имя ФИО1 (л.д.8); копией миграционной карты серии № на имя ФИО1, из которой следует, что срок пребывания на территории РФ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель визита «Работа» (л.д.8); копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, из которой следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10); справкой на лицо (л.д.10); сведениями из базы данных РАИБ, «Территория» и «Мигрант -1» (л.д. 11-15).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Нарушения в силу части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, виновным себя полностью признал, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рахмонова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486060540035995, расчетный счет УМВД по ХМАО - Югре № 40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-575/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры