Рахмонов Бахтиёр Саторович
Дело 5-177/2014
В отношении Рахмонова Б.С. рассматривалось судебное дело № 5-177/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Романовским М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмоновым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Руза Московская область. 13 мая 2014 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
при секретаре Тихоновой А.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении РБёра С, (дата) года рождения, гражданина ... РБ, уроженца ... РБ, зарегистрированного по адресу: ... РБ, (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), ...,
документ, удостоверяющий личность: паспорт ... № выдан (дата) МВД ... РБ,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в 18 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес) ИС в ходе отработки жилого сектора по адресу: (адрес), территория бывшего завода ...», был выявлен гражданин ... РБёр С, который прибыв в РФ (дата) и встав на миграционный учет в (адрес), получил разрешение на работу, срок действия которого до (дата). (дата) РБ Б.С. прибыв из (адрес) в (адрес), не уведомив в течение семи дней органы ОУФМС (адрес) о месте своего фактического пребывания, тем самым нарушив режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, требования ст. 20 ч. 3 п. 2 ФЗ № от (дата) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
Таким образом, РБ Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.
РБ Б.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные показания, имеющиеся в материалах дела.
Вина РБ Б.С. также полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном пра...
Показать ещё...вонарушении АА № от (дата);
- копией паспорта на имя РБ Б.С.;
- объяснением РБ Б.С.;
- справкой АС ЦБДУИГ на имя РБ Б.С.;
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина РБ Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ доказана полностью.
Принимая во внимание, что РБ Б.С. после прибытия в РФ, в установленный срок встал на миграционный учет в (адрес), получил разрешение на работу, срок действия которого до (дата), а также то, что совершенное им административное правонарушение, исходя из его характера, не повлекло за собой существенного нарушение общественных отношений, связанных с режимом пребывания иностранных граждан на территории РФ, суд считает возможным освободить РБ Б.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении РБёра С в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить.
Объявить РБ Б.С. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: М.В. Романовский.
Свернуть