Горшков Владимир Ефимович
Дело 4/17-64/2024
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-64/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Лукьяновым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-27/2024
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 12-27/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 февраля 2024 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Баранчиковым М.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.14 ч.3 КоАП РФ
УИД №
Производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2024 года город Орёл
Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Горшкова ФИО4 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ которым Горшков В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Северный районный суд <адрес> поступила жалоба Горшкова ФИО5 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ которым Горшков В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Исходя из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. 23.12.2021), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном право...
Показать ещё...нарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям подпункта «3» пункта 3 того же Постановления Пленума, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ привлекается Горшков В.Е.
Из обжалуемого постановления следует, что правонарушение было совершено по адресу: <данные изъяты>.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Горшкова В.Е. рассмотрено должностным лицом Ст. госинспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3
При таких обстоятельствах, жалоба Горшкова ФИО6 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ которым Горшков В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит рассмотрению <данные изъяты> городским судом <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
жалобу Горшкова ФИО7 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ которым Горшков В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить по подведомственности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.
Судья М.Н.Баранчиков
СвернутьДело 12-10/2024
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 12-10/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 апреля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело № 12-10/2024
РЕШЕНИЕ
г. Гудермес, ЧР 24 мая 2024 года
Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республике Ибрагимов А.И.,
при секретаре Ахмедовой З.Г.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что управляя автомашиной Iveco Stralis с полуприцепом г/н № / АО 2349 32, объезжая аварийные столбили с правой полосы движения, убедившись в безопасности совершаемого маневра, заблаговременно включив знак поворотника, посмотрев в боковые зеркала, он совершил маневр поворота налево. Когда он выехал в левую полосу движения в зеркало видел как приближается легковой автомобиль, он объехал препятствие и поехал дальше не почувствовав никакого столкновения. На светофоре в 30 метрах от объезда препятствия к нему подошел хозяин автомобиля ВАЗ-2107 г/н №, который совершил наезд в заднюю левую часть полуприцепа г/н №, повредив железную накладку и трос пломбировочный.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом изве...
Показать ещё...щен.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.
Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу ст. 26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При проверке доводов жалобы ФИО2 судья учитывает установленные как должностным лицом ГИБДД, так и судом фактические обстоятельства по делу, а именно факт выезда водителя ФИО2 на левую полосу движения.
При таких обстоятельствах водитель ФИО2 обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, однако этого сделано не было, в результате чего, создал помех транспортному средству, который допустил наезд в заднюю левую часть полуприцепа г/н №.
Оснований полагать о том, что ФИО2 действовал осмотрительно, не мог и не должен был предвидеть возможность движения транспортных средств по второй полосе движения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Судья: -подпись-
Копия верна:
Судья А.И. Ибрагимов
СвернутьДело 4/17-102/2011
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-102/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андрюшиной Л.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-665/2012
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-665/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 июля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андрусенко М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-75/2019
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-75/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 октября 2019 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Лукьяновым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-258/2014
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-258/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Дерновым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-42/2016
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-42/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 августа 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Логашем В.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-154/2016
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-154/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Шемаховой Н.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-115/2016
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 4/16-115/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 декабря 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гнеушевой Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-839/2010 ~ М-751/2010
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-839/2010 ~ М-751/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Скрябиным Э.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горшкова В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2/4/13-25/2013
В отношении Горшкова В.Е. рассматривалось судебное дело № 2/4/13-25/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Васильковой С.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал