Рахмонов Шухрат Шокирович

Дело № 5-487/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 19 апреля 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова Ш. Ш.

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Рахмонов Ш.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель Рахмонов Ш.Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив о произошедшем в полицию, при этом действие не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния».

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской ...

...Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указывается в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Рахмонова Ш.Ш. следует, что по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в форме административного расследования не осуществлялось, а вынесенное старшим инспектором 5 Батальона 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что фактически административное расследование проводилось.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахмонова Ш. Ш. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области по адресу: 143904, Московская область, г. Балашиха, ул. Крупской, д. 8А.

Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья С.Е. Ермакова

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также с участием старшего УУП Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО3

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, работает в качестве подсобного рабочего, женатого, на иждивении имеющего четверо детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в результате проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, которое требуется в соответствии с п.4 ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП Ликино-Дулевского ...

...ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., письменными объяснениями ФИО1..; данными АС ЦБДУИГ; протоколом осмотра с фототаблицей, а так же другими материалами дела.

В соответствии с п.4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья признает установленным, что ФИО1. как иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ без разрешения на работу либо патента, тогда как такое разрешение либо патент требуется в соответствии с п.4, п.4,2 ст.ст. 13, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Её действия судья квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом предоставленных материалов, суд делает вывод о том, что он, как иностранный гражданин нарушил режим пребывания в РФ в МО, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КРФоАП, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного перемещения через Государственную границу РФ без помещения в специальный приемник.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 23.1, 29.10, 29.9 КРФ об АП, судья;

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО6) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного перемещения через Государственную границу РФ без помещения в специальный приемник.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОП «Ликино-Дулевский» УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Тихонов В.А.

№ 5-840/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 20 октября 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю., с участием переводчика Рахмонова Ш.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахмонова Ш.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

РАХМОНОВА ШУХРАТА ШОКИРОВИЧА (RAKHMONOV SHUKHRAT SHOKIROVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, фактически пребывающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛА:

Рахмонов Ш.Ш., являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19.09.2023, вступившим в законную силу 02.10.2023.

В судебном заседании Рахмонова Ш.Ш. вину признал и пояснил суду, что не выехал из Российской Федерации из-за отсутствия денег.

Вина Рахмонова Ш.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес>5; письменным объяснением Рахмонова Ш.Ш., рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу прапорщика полиции ФИО3; копией паспорта Рахмонова Ш.Ш.; данными ФМС России АС ЦБДУИГ; постановлением Орехов...

...о-Зуевского городского суда Московской области от 19.09.2023.

Представленные доказательства сомнений не вызывают, так как являются допустимыми и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Анализом представленных доказательств судья установила, что Рахмонов Ш.Ш., будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение в области миграционного учета. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности, из которых следует, что Рахмонов Ш.Ш. не имеет определенных занятий, длительное время без источника дохода, судья считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ в соответствии с примечанием 1 к ст. 20.25 КоАП РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

РАХМОНОВА ШУХРАТА ШОКИРОВИЧА (RAKHMONOV SHUKHRAT SHOKIROVICH) признать виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Московской области.

В целях исполнения принудительного выдворения за пределы РФ поместить Рахмонова Ш.Ш. в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенный в д. Костылево Егорьевского района и содержать его там до выдворения из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области л/с 04481054560),

банк получателя: ГУ Банка Росси по ЦФО

КПП 503401001,

ИНН 5034083131,

номер счета получателя платежа 03100643000000014800,

БИК 00425987,

Кор.сч. 40102810845370000004

КБК 18811601181019000140,

УИН 18880450235005012854

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова