Рахмушев Ильдар Имаметдимнович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ответчика, истца по встречному иску Балашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-68/19 по исковому заявлению Никифорова ФИО7 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; встречному исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Никифорову ФИО8 о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифоров Д.М. обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и государственной страховой компанией «Югория» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ года в результате действий ФИО9 его транспортному средству причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года страховой компанией выдано направление на ремонт транспортного средства, при этом, размер расходов на восстановительный ремо...

...нт определён в размере 50 200 рублей.

Стоимость ремонта согласно ремонт - калькуляции составила 228 885 рублей. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 50 200 рублей.

В соответствии с выводами независимой технической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ года проведённой ООО «Бизнес-Консультант», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа деталей составляет 155 447 рублей 51 копейка, сумма утраты товарной стоимости составляет 14 489 рублей 03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с претензией, ДД.ММ.ГГГГ года выплачено в качестве страхового возмещения 51 000 рублей.

Разница в страховом возмещении составляет 68 736 рублей 54 копейки. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 20 377 рублей 30 копеек.

При рассмотрении данного спора понесены расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в сумме 5 000 рублей, по уплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности 1 700 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 68 736 рублей 54 копейки, штраф в размере 34 368 рублей 27 копеек, неустойку в размере 20 377 рублей 30 копеек, понесённые расходы в размере 26 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела, АО «ГСК «Югория» обратилось со встречным исковым заявлением к Никифорову Д.М. о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что АО «ГСК «Югория» произвела Никифорову Д.М. страховое возмещение в размере 101 200 рублей.

В ходе рассмотрения иска Никифорова Д.М. назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 71 200 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 12 470 рублей.

Таким образом, Никифоров Д.М. получил неосновательное обогащение по выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 530 рублей.

В связи с чем, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Никифорова Д.М. денежные средства в размере 12 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец, ответчик по встречному исковому заявлению Никифоров Д.М., третьи лица Актимиров Д.С., Рахмушев И.И., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика, истца по встречному исковому заявлению АО «ГСК «Югория» Балашова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, встречное исковое заявление поддержала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Никифорова Д.М. подлежат удовлетворению частично, встречное исковое заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ минут на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 и транспортного средства «№ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 (собственник Никифоров Д.М.).

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании, в частности определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями ФИО12

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Актимиров Д.С. управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак №

Владельцем автомобиля № государственный регистрационный знак №, в АО « ГСК «Югория» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля № государственный регистрационный знак №, в АО «ГСК «Югория» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ года Никифоров Д.М. обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория»

ДД.ММ.ГГГГ года Никифорову Д.М. выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ года Никифоров Д.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения денежными средствами, так как СТО отказалось от ремонта его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 50 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 136 162 рубля 95 копеек, расходы по оплате услуг по проведению независимой технической оценки транспортного средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу дополнительно перечислено страховое возмещение в размере 34 100 рублей и 11 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № №, а также оплата расходов на независимую экспертизу в размере 5 000 рублей (платежное поручение №

Согласно заключения судебной экспертизы №, выполненного Союз «Сургутская Торгово-Промышленная палата», на основании определения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, размер расходов, необходимых для приведения автомобиля № идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, в состояние в котором он находился до наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) ДД.ММ.ГГГГ года с учетом износа, составляет 71 200 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля №» идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12 470 рублей.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определён на дату дорожно-транспортного происшествия, с учётом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённого Банком России №

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит указание на повреждения полученные автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия и согласуется со справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат, поскольку фактически выплата страхового возмещения истца составила 96 200 рублей (84 300 рублей (сумма ущерба) + 11 900 рублей (утрата товарной стоимости)), расходы на восстановительный ремонт транспортного средства истца, установленные заключением судебной экспертизы составляют 83 670 рублей (71 200 рублей (сумма ущерба) + 12 470 рублей (утрата товарной стоимости)).

Заявленные исковые требований АО «ГСК «Югория» к Никифорову Д.М. о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения в размере 12 530 рублей (96 200 рублей выплаченное страховое возмещение) – 83 670 рублей (сумма ущерба по судебной экспертизе) подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашёл факт подтверждения излишне выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ года Никифоров Д.М. обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория»

ДД.ММ.ГГГГ года Никифорову Д.М. выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ года Никифоров Д.М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения денежными средствами, так как СТО отказалось от ремонта его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 50 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 685 рублей 80 копеек (33 470 рублей (83 670 рублей (сумма ущерба) - 50 200 рублей ( выплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № дней (период с ДД.ММ.ГГГГ года (период заявлен стороной истца) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата выплаты в полном объеме страхового возмещения)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией.

Указанные расходы взысканию не подлежат, поскольку данные расходы выплачены ответчиком истцу в досудебном порядке по претензии.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки о получении денежных средств, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, расходы истца на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 1 051 рубль 64 копейки.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя истца, поскольку доверенность помимо полномочий на представительство в суде, предусматривает полномочия на участие представителя в иных органах государственной власти, доверенность не выдана исключительно в связи с рассматриваемым гражданским делом.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, характера заявленных исковых требований, суд не находит основания для взаимозачета взыскиваемых со сторон денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Никифорова Д.М. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» госпошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никифорова ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Никифорова ФИО14 с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 4 685 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 051 рубль 64 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Встречное исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» с Никифорова ФИО15 излишне выплаченное страховое возмещение в размере 12 530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 июня 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов