Рахно Алена Юрьевна

Дело №1-439/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003449-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимой Рахно А.Ю.,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахно А.Ю., <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу содержавшейся со +++,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахно А.Ю. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ по 16 часов 20 минут +++, Рахно А.Ю. находящаяся по адресу: /// неустановленное следствием лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, вступили между собой посредств...

Показать ещё

...ом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений - незаконных сбытов наркотических средств в г. Барнауле Алтайского края в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное следствием лицо и Рахно А.Ю. распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленное следствием лицо, как непосредственный участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств в крупном размере, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Рахно А.Ю., сообщая ей адреса нахождения на территории /// указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать подробную информацию о местах расположения сформированных Рахно А.Ю. на территории /// тайников - закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, подробную информацию о местах расположения сформированных Рахно А.Ю. на территории г. Барнаула Алтайского края тайников - закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Рахно А.Ю. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств в крупном размере.

Рахно А.Ю., как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, подробную информацию о местах нахождения на территории /// тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, а также по месту своего проживания в /// по адресу: ///, и иных местах на территории г. Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта; расфасовывать полученные от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства при помощи заранее приобретенных электронных весов, упаковочного материала и изоленты в /// по адресу: ///, а также в иных местах на территории г. Барнаула с целью дальнейшего их незаконного сбыта; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула Алтайского края, соблюдая при этом меры безопасности своей преступной деятельности; предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», подробную информацию в виде фотографий с описанием мест расположения сформированных ею на территории г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного следствием лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Таким образом, сформированная из неустановленного следствием лица и Рахно А.Ю. преступная группа, действующая по предварительному сговору в период времени с +++ по 16 часов 20 минут +++, в г. Барнауле Алтайского края стала осуществлять свою незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Рахно А.Ю., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с +++ по 16 часов 20 минут +++, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,14 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего совместного с Рахно А.Ю. преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с +++ по 16 часов 20 минут +++: на территории /// сформировало тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма; на территории г. Барнаула Алтайского края сформировало тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма; на территории Новосибирской области сформировало тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,14 грамма, для их передачи Рахно А.Ю., с целью последующего совместного и согласованного с последней незаконного сбыта указанных наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило Рахно А.Ю. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период времени с +++ по 16 часов 20 минут +++, на территории /// Рахно А.Ю. подняла из тайника незаконно хранимое неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма; на территории г. Барнаула Алтайского края Рахно А.Ю. подняла из тайника незаконно хранимое неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма; на территории /// Рахно А.Ю. подняла из тайника незаконно хранимое неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,14 грамма.

Далее Рахно А.Ю. действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере, стала незаконно хранить при себе, по месту своего проживания, в /// по адресу: /// и в гаражном боксе ... по адресу: /// в целях дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

Однако, около 16 часов 20 минут +++ у дома по адресу: /// Рахно А.Ю. с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, была задержана сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 45 минут +++ в помещении дежурной части Алтайского линейного управления МВД России, в ходе личного досмотра Рахно А.Ю., сотрудником полиции обнаружены и изъяты, предназначенные для последующего незаконного сбыта Рахно А.Ю. и неустановленным следствием лицом: сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма, что является крупным размером, а также сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма, что является крупным размером.

В период с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут +++ в ходе осмотра места происшествия квартиры, в которой проживала Рахно А.Ю., по адресу: /// сотрудником полиции обнаружены и изъяты, предназначенные для последующего незаконного сбыта Рахно А.Ю. и неустановленным следствием лицом, девять свертков с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 9,1 грамма.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 58 минут +++ в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса ..., расположенного по адресу: /// корпус 2 сотрудником полиции обнаружены и изъяты, предназначенные для последующего незаконного сбыта Рахно А.Ю. и неустановленным следствием лицом, свертки с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 2,04 грамма.

В связи с задержанием Рахно А.Ю., обнаружением и изъятием из незаконного оборота вышеуказанной массы наркотических средств, неустановленное в ходе следствия лицо и Рахно А.Ю. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории г. Барнаула, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая Рахно А.Ю. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, заявила о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Рахно А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале +++ года, она обратила внимание на рекламу о работе, которую предлагали в мессенджере «Телеграм», так как на тот момент у нее было затруднительное финансовое положение, ее заинтересовало данное предложение, после чего ей объяснили, что ей нужно будет работать закладчиком наркотических средств. Понимая, что данная работа является уголовно наказуемой, она согласилась. При устройстве сначала ей необходимо было расклеить листовки с рекламой интернет-магазина «<данные изъяты>», а после она стала получать оптовые партии наркотических средств, которые ей необходимо расфасовать на мелкие партии - свертки и раскладывать в тайниках-закладках, фотографии с местом скидывать оператору. Оператор в «Телеграме» был «<данные изъяты>», либо «<данные изъяты>», которые указывали ей что не обходимо делать. Также она общалась с операторами в приложении «Vipole». Оператор прислал ей ссылку с указанием географических координат и фото закладки, в описании где указан «россыпь MIX» 5 г.р., она подняла данную закладку в г. Барнаул, точное место не помнит. По приезду домой, она при помощи ранее приобретенных электронных весов, зип-пакетов и изоленты, изготовила 10 свертков с «россыпью» по 0.5 гр., после чего разложила данные закладки, сфотографировала, указала географические координаты, и скинула оператору. Через какое-то время оператор прислал ей еще ссылку с фотографией закладки 5 г.р. «россыпь MIX», которые она так же расфасовала и разложила, далее было 10 г.р., «россыпь MIX», так же были разложены. После этого оператор отправлял ей координаты с закладками наркотического средства «мефедрон» 10 гр., адрес находился в ///, она доехала до указанного места, где забрала закладку и дома по своему месту проживания расфасовала, а в дальнейшем разложила закладки по 0,5-2 грамма. После этого еще 2 раза забирала оптовые закладки по 10 и 25 грамм в ///. Денежные средства она получала на биткоин-кошелек, далее выводила на банковскую карту «АльфаБанк», зарегистрированную на ее имя. Далее оператор сказал ей ехать в г. Новосибирск за «регой» для изготовления наркотического средства, для чего ей были направлены координаты с местом закладки. Она доехала до указанных координат забрала закладку и вернулась в г. Барнаул. У себя в квартире сварила 250 грамм наркотического средства «спайс» из приобретённого реагента в виде пластичного вещества коричневого цвета, ацетона и травы ромашки в рассыпчатом виде. Данные ингредиенты она смешала в пропорции 1 гр. реагента на стопку (50 мг) ацетона и 25 гр. ромашки, замешанное вещество сушила под батареей около 3 часов. После высыхания изготовленное вещество становится рассыпчатым. +++ указанное наркотическое вещество она расфасовала по 1,2,10,25 грамм, сделала закладки в районе гаражей по адресу /// отправила оператору. +++ она решила в добавок устроиться в новый интернет-магазин «<данные изъяты>» закладчиком. Списавшись с оператором в мессенджере «Телеграм» она внесла залог 3000 рублей. +++ около 05 часов утра от оператора магазина «<данные изъяты>» ей поступил адрес с оптовой закладкой 100 г. мефедрона, данное место находилось в /// в ///, куда она доехала на автомобиле по приложению «BlaBlaCar», где забрала закладку в виде полимерного пакета прозрачного цвета с белым веществом внутри, который находился в черном пакете, и отправилась обратно в ///. В этот же день +++ от магазина «<данные изъяты>» ей поступили координаты с закладкой 2 грамма наркотического средства «скорость» из которого она должна была сделать закладки по 0,5 гр. и разложить в ///. По пути следования из /// в /// она заехала на том же автомобиле за данной закладкой которая, располагалась в ///, где подняла закладку синей изоленты, которую положила в карман рубашки и поехала домой. Подъехав к дому по адресу: ///, около 16 часов 20 минут +++ к ней подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и поинтересовались о наличии у нее запрещенных веществ, на что она им пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством. В дальнейшем ее доставили в линейное управление, где ей был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее в шапке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, завернутый в черный пакет, в правом верхнем кармане рубашки, надетой на ней обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Данный наркотик, который она подобрала, должна была расфасовать на закладки и затем разложить в любом районе города и отправить оператору магазина. После этого вместе с сотрудниками полиции она проследовала в квартиру по месту своего проживания. В ходе осмотра места происшествия она сообщила, что в диване находится коробка, в которой есть свертки с наркотическим веществом «спайс», данная коробка была обнаружена, из нее изъяты 9 свертков в изоленте белого цвета, которые она приготовила для дальнейшего сбыта, электронные весы, полимерные пакетики и банковская карты. Обнаруженные дома сверки она изготовила самостоятельно, ранее описанным способом. Далее вместе с сотрудниками полиции она проследовала в гараж по адресу: ///, гаражный бокс .... В данном гараже был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого также изъят со стеллажа прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, также из черного рюкзака изъят сверток в изоленте черного цвета, в которых находится наркотическое средство «спайс», данное наркотическое средство принадлежит ей и предназначено было для последующего сбыта. Все изъятое у нее наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта. Вину признает полностью в содеянном раскаялась (т. 1, л.д.31-36, 43-45, 211-213, т.2 л.д.26-28).

После оглашения показаний Рахно А.Ю. их подтвердила в полном объеме. Дополнила, что инкриминируемые преступления совершила ввиду тяжелого материального положения.

Кроме признательных показаний подсудимой Рахно А.Ю., ее вина подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель Н - оперуполномоченный ОКОН Алтайского ЛУ МВД России, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в отдел управления по контролю за оборотом наркотиков поступила информация, что на территории /// неустановленное лицо, осуществляет сбыт наркотических средств, путем формирования закладок в тайниках. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным лицом является Рахно А.Ю. +++ г.р., и для подтверждения полученной информации совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по /// было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении Рахно А.Ю. Наблюдение было организовано +++ у дома Рахно А.Ю. по адресу: ///, в ходе которого около 16 часов 20 минут +++ Рахно А.Ю. подошла к подъезду вышеуказанного дома, у которого была задержана. В 16 часов 55 минут +++ Рахно А.Ю. была доставлена в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, где ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты пакет с веществом и сверток синего цвета, сотовые телефоны и банковские карты (т. 1, л.д.165-167).

Свидетель Д- полицейский 1 отделения 1 взвода ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ в дежурную часть Линейного управления сотрудниками ОКОН Линейного ЛУ МВД России доставлена гражданка Рахно А.Ю., +++ г.р., которой в служебное помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России в присутствии двух понятых женского пола, ею был проведен личный досмотр. Рахно А.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Рахно А.Ю. пояснила, что при ней имеется пакет, в котором находится наркотическое средств, которое она собиралась сбыть путем «закладок». В дальнейшем в ходе личного досмотра Рахно А.Ю. у нее изъят пакет с веществом, который был упакован в полимерный пакет .... Затем из нагрудного кармана рубахи Рахно А.Ю. достала сверток синего цвета, в котором с ее слов также находится наркотическое средство, данные сверток был изъят и упакован в пакет .... Кроме того, в сумке находящейся при Рахно А.Ю., обнаружены банковские карты, которые были изъяты и упакованы в пакет ..., сотовый телефон марки Iphone, который изъят и упакован в пакет .... Затем в присутствии тех же понятых, у Рахно А.Ю. получены образцы для сравнительного исследования. После личного досмотра, ею составлен соответствующий протокол в котором отразила изъятые предметы и их упаковку. При ознакомлении с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечай ни от кого не поступало (т. 1, л.д.186-188).

Свидетели Е и К, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 16 часов 55 минут по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра. С сотрудником они проследовали в служебный кабинет, расположенный в дежурной части Алтайского Линейного управления МВД России, по адресу: ///, где находилась ранее незнакомая им девушка, которая представилась как Рахно А.Ю.. Затем сотрудник полиции девушка, объявила, что будет произведен личный досмотр Рахно, разъяснила права и спросила у Рахно, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и желает ли она их добровольно выдать, на что последняя, пояснила, что у нее при себе находится пакет с наркотическом средством, которые она собиралась сбыть. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Рахно, в ходе которого у нее обнаружен пакет с веществом внутри, данный пакет был изъят и упакован. Также Рахно достала из кармана надетой на ней рубашки сверток синего цвета, который сотрудник полиции также изъяла в новый пакет. Из сумки находящейся при досматриваемой изъяты два сотовых телефона и банковские карты, которые также упакованы по пакетам. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало (т. 1, л.д.174-177).

Свидетель Н1 - оперуполномоченный по ОВД 5 отдела управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в отдел управления по контролю за оборотом наркотиков поступила информация, что на территории /// неустановленное лицо, осуществляет сбыт наркотических средств, путем формирования закладок в тайниках. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что данным лицом является Рахно А.Ю., +++ г.р., и для подтверждения полученной информации совместно с сотрудниками ОКНО Алтайского ЛУ МВД России было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении Рахно А.Ю.. Наблюдение было организовано +++ у дома Рахно А.Ю. по адресу: ///, в ходе которого около 16 часов 20 минут Рахно А.Ю. подошла к подъезду вышеуказанного дома, у которого была и задержана. В 16 часов 55 минут +++ Рахно А.Ю. была доставлена в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: ///, где ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты пакет с веществом и сверток синего цвета, сотовые телефоны и банковские карты. Также для обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств был проведен с участием двух понятых осмотр места происшествия по месту жительства Рахно А.Ю. по адресу: ///. Рахно А.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что в комнате находятся свертки с наркотическим средством. Затем им осмотрена комната, в которой обнаружена картонная коробка в которой находились 9 свертков белого цвета, данные свертки были продемонстрированы понятым, и упакованы в полимерный пакет .... Также в данной коробке обнаружены электронные весы и полимерные пакеты на рельсовой застежке, данные предметы были изъяты и упакованы в один пакет .... По окончанию осмотра им составлен протокол осмотра места происшествия в котором отражены все обнаруженные и изъятые предметы. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Также Рахно А.Ю. пояснила, что в гараже по /// у нее также хранятся свертки с наркотическим средством, которые она собиралась сбывать. В связи с чем, он и Рахно А.Ю. проследовали к гаражу ..., расположенному в ГСК по адресу: /// на место также были приглашены двое понятых. Затем всем участвующим лицам разъяснены права и порядок проводимого действия, находясь в вышеуказанном гараже, Рахно А.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Рахно А.Ю. указала, где находятся свертки с наркотическим средством. Далее им осмотрен гараж, в котором по указанию Рахно А.Ю., обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет .... Также был обнаружен сверток черной изоленты с содержимым, который также был изъят и упакован в пакет .... По окончанию осмотра им составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражены все обнаруженные и изъятые предметы. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (т. 1, л.д.161-164).

Свидетели К1 и Ф, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 22 часов они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра в жилище, а именно /// дома по адресу: ///, где также находились сотрудник полиции и ранее незнакомая им девушка, которая представилась как Рахно А.. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Рахно А.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. После чего Рахно А.Ю. указала, где в квартире у нее находится наркотическое средство. Далее сотрудниками полиции по указанию Рахно А.Ю. в комнате в картонной картоне, обнаружено 9 свертков белого цвета, данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в один полимерный пакет. Также в данной коробке обнаружены электронные весы, полимерные пакеты на рельсовой застежке, которые также были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции составлен протокол, где отражены все обнаруженные и изъятые предметы. Ознакомившись с протоком все участвующие лица поставил в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (т.1, л.д.178-180, 182-185).

Свидетели К2 и К3, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 23 часов 20 минут они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра гаража. С сотрудниками полиции они проследовали к гаражу, расположенному в ГСК по адресу: ///, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомая им девушка, в дальнейшем представившаяся как Рахно А.. При входе в гараж Рахно А.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего Рахно А.Ю. указала, где в гараже находится наркотическое средство. Далее сотрудниками полиции осмотрен гараж, в котором были обнаружены в местах, где указала Рахно А.Ю., полимерный пакт, в котором находилось растительное вещество, данные пакет был изъят и упакован в полимерный пакет. Также сотрудниками обнаружен один сверток черного цвета, данный сверток изъяты и упакованы аналогично предыдущему пакету. Затем сотрудником полиции составлен протокол, где отражены все обнаруженные и изъятые предметы. Ознакомившись с протоком все участвующие лица поставил в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступало (т.1, л.д.155-157, 158-160).

Свидетель П, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в +++ года он стал встречаться с Рахно А., с которой они проживали вместе в квартире по адресу: ///, также с ними проживал малолетний сын Рахно. Рахно работала в магазине по продаже табачной продукции. В +++ он узнал, что Рахно занимается распространением наркотически средств, узнал это когда осматривал ее сотовый телефон, в нем находились фотографии с местами нахождения закладок, где стрелкой было указано конкретное место, таки фотографий было много, что свойственно для сбытчиков. О данном факте он стал расспрашивать у Рахно, она пояснила, что ей необходимы были денежные средства, больше она ему ничего не пояснила по поводу данной работы. Дома он не видел ни наркотических средств, ни различных предметов для фасовки наркотических средств. +++ он ушел из дома, Рахно дома не было, когда он вернулся домой +++, от соседей узнал, что у него дома были сотрудники полиции и производили осмотр, также стало известно, что Рахно была задержана за сбыт наркотических средств, и что у него дома обнаружено наркотическое средство, которое Рахно должна была сбывать, где оно находилось ему не известно. Кроме того, его мать также приглашали в отдел полиции для дачи показаний, так как она является собственником квартиры, в которой сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, и от сотрудников полиции ей стало известно, что в гараже ..., который он арендует в ГСК по адресу: /// также было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее Рахно. Рахно имела свободный доступ к данному гаражу, так как она имела второй экземпляр ключей от гаража. В данном гараже находился его автомобиль и различная техника, такие как ноутбук и старые сломанные сотовые телефоны, имущества Рахно там не было. Откуда в гараже взялось наркотическое средство ему не известно (т.1, л.д.168-170).

Также вина Рахно А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 45 минут полицейским ОРППСП Алтайского ЛУ МВД России Д у Рахно А.Ю. обнаружены и изъяты: в шапке синего цвета пакет черного цвета, в который был завернут пакет прозрачный из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в правом нагрудном кармане рубашки сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в дамской сумке четыре банковские карты и два сотовых телефона марки iPhone - в корпусе черного цвета и в корпусе золотистого цвета (т.1, л.д.6-8);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 98,1 грамма, представленное на исследование в пакете ..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 1,93 грамма, представленное на исследование в пакете ..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирродиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 98,09 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,92 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 10,84 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) (т. 1, л.д.121-124);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому с участием Рахно А.Ю. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут осмотрена квартира по адресу: ///, в ходе которого обнаружены и изъяты 9 свертков белого цвета, электронные весы, упаковочный материал (т. 1, л.д.66-75);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 9,1 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д.78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому с участием Рахно А.Ю. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 58 минут осмотрен гаражный бокс ..., расположенный по адресу: /// ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительным веществом, упакованным в пакет ... и свёрток черного цвета, упакованный в пакет ... (т. 1, л.д.91-97);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества по пакетам составила: пакет №1 - 1,36 грамма, пакет №2 - 0,68 грамма (т. 1, л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: упаковочный материл; электронные весы; сотовый телефон iPhone X imei ..., в котором содержится информация о причастности Рахно А.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1, л.д.189-193);

- постановлениями от +++, +++ о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 98,09 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,92 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 10,84 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), упаковочного материала; электронных весов; сотового телефона iPhone X imei ... (т. 1, л.д.125-126, 194-195).

Таким образом, вина Рахно А.Ю. в совершении указанного преступления доказана исследованными в суде доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется. Действия Рахно А.Ю. при совершении указанного преступления являются умышленными, она действовала с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия и их противоправность, что следует из ее показаний и показаний свидетелей на следствии.

Действия Рахно А.Ю., приведенные в установочной части приговора (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма, изъятого у нее при личном досмотре, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма, изъятого у нее при личном досмотре и в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,14 грамма, изъятого в ходе осмотра жилища и гаража) квалифицированы органом предварительного расследования как совокупность преступлений, с чем нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Согласно исследованным доказательствам, в частности показаниям свидетелей Н и Н1 следует, что Рахно А.Ю. +++ подошла к подъезду дома по адресу: ///, где около 16 часов 20 была задержана. В 16 часов 55 минут +++ у Рахно А.Ю. при личном досмотре были изъяты наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма и альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма. Затем, в этот же день, в ходе осмотра /// по адресу: /// и в гаражном боксе ... по адресу: ///, было изъято наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,14 грамма. Из предъявленного обвинения следует, что все эти наркотические средства подсудимая Рахно А.Ю. приобрела в один период времени - с +++ по 16 часов 20 минут +++.

Как следует из предъявленного обвинения и исследованных доказательств, преступные действия подсудимой были направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной в период времени с +++ по 16 часов 20 минут +++ массы наркотических средств, которые были получены одним способом у одного источника - посредством поднятия закладки от неустановленного лица, а также совершены с одной формой вины и единым умыслом, направленным на сбыт имеющихся у Рахно А.Ю. наркотических средств лицам, которые обратятся за их приобретением.

Данных о наличии у Рахно А.Ю. конкретизированного умысла на сбыт вышеприведенных наркотических средств определенным лицам, которые давали бы основания квалифицировать действия подсудимой в этой части как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется и в предъявленном Рахно А.Ю. обвинении не приведено.

Кроме того, по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того психотропного вещества или наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия Рахно А.Ю. охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всей полученной партии наркотических средств, который не был доведен до конца в связи с её задержанием сотрудниками полиции.

Исходя из изложенного, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, суд квалифицирует действия Рахно А.Ю. (в отношении наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,14 грамма, изъятых у нее при личном досмотре, осмотре жилища и гаража) одним составом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспариваются. Так, в период времени с +++ по 16 часов 20 минут +++ Рахно А.Ю. приобрела с целью дальнейшего сбыта, ранее оставленные неустановленным лицом наркотические средства:мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 98,1 грамма, альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 11,14 грамма, после чего стала незаконно хранить данные наркотические средства непосредственно при себе, в квартире, расположенной по адресу: ///, и в гаражном боксе ... по адресу: ///, с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при ее личном досмотре, в квартире и гараже. Указанное подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами, в том числе сведениями, полученными из памяти мобильного телефона Рахно А.Ю.

Показания подсудимой и свидетелей не противоречивы, логичны, объективно подтверждаются иными, добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, поводов для оговора подсудимой не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимой. Все доказательства, включая заключения экспертов, признаются судом допустимыми.

Об умысле, направленном на сбыт наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют ее действия, предшествующие задержанию, объем наркотических средств, хранение их в удобных для сбыта упаковках, предварительная договоренность с неустановленным лицом о сбыте указанных наркотических средств. Рахно А.Ю. осознавала, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом, и за это наступает уголовная ответственность.

При этом преступление не доведено до конца подсудимой по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее незаконных действий сотрудниками полиции.

Вид наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», а также его размер определены заключениями экспертов №3080 от 03.04.2024, №3091 от 03.04.2024, №3093 от 03.04.2024. Масса изъятых наркотических средств образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное по настоящему уголовному делу, осуществлялось для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Рахно А.Ю. в совершении противоправных деяний.

Также доказано наличие в действиях Рахно А.Ю. квалифицирующего признака - посредством использования информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), так как она, используя данную сеть, вступила в предварительный сговор на сбыт наркотических средств группой лиц с неустановленным лицом. Для этого неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщало Рахно А.Ю. сведения о месте нахождения наркотического средства, приготовленного для сбыта, последняя, получив указанные сведения, также посредством указанной сети, должна была забрать наркотические средства для сбыта путем размещения закладок и передачи сведений о местах их нахождения также посредством указанной сети «Интернет» неустановленным лицам.

Кроме того, на основании ст. 35 УК РФ нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данного преступления - по предварительному сговору группой лиц, так как в его совершении участвовали Рахно А.Ю. и неустановленное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, действовали согласно распределения ролей, являясь соучастниками совершения данного преступления, совершили согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполнили каждый свою часть действий объективной стороны данного преступления.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления - в крупном размере, подтверждается заключениями химических экспертиз о весе изъятых наркотических средств, договоренностью между соучастниками о сбыте Рахно А.Ю. наркотических средств из оптовой закладки и их фактическим весом; не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ Рахно А.Ю. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого Рахно А.Ю. деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого Рахно А.Ю. деяния, она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психического состоянию в настоящее время она также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у Рахно А.Ю. признаков психического расстройства вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается (т. 1, л.д.241-242).

<данные изъяты>

С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Рахно А.Ю., влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем, при назначении подсудимой наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Как личность Рахно А.Ю. характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД, АККПБ не состоит; <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алейский», по месту жительства соседями, по месту учебы, по месту прохождения стажировки, по месту содержания под стражей характеризуется положительно; имеет место жительства и регистрации, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахно А.Ю. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в участии в осмотре мест происшествия, при проведении которых подсудимая добровольно указывала места нахождения наркотических средств, не известные сотрудникам правоохранительных органов; <данные изъяты>; молодой трудоспособный возраст подсудимой; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

То, что подсудимая испытывала временные материальные затруднения, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ей особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахно А.Ю., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Рахно А.Ю. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Рахно А.Ю. суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание подсудимой подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Рахно А.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено особо тяжкое преступление.

В срок наказания необходимо зачесть время содержания Рахно А.Ю. под стражей со +++ по день вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

<данные изъяты>

Помимо этого, Рахно А.Ю. не лишена права в последующем в порядке исполнения приговора обратиться в суд с ходатайством о применении отсрочки его исполнения.

Сотовый телефон марки iPhone X imei ... необходимо конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступлений, подсудимая получала сведения о месте нахождения оптовой закладки с наркотическими средствами, обсуждала вопросы их сбыта.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Яблоковой О.Н. за осуществление защиты Рахно А.Ю. на стадии следствия в размере 1892 рубля 90 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в ходе следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахно А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рахно А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рахно А.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Рахно А.Ю. в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору со +++ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Сотовый телефон марки iPhone X imei ... на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 98,09 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,92 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 10,84 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу;

- упаковочный материал и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с Рахно А.Ю. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Яблоковой О.Н. за ее защиту в ходе следствия вознаграждение в сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова

Свернуть