Рахов Сергей Викторович
Дело 2а-3288/2019 ~ М-3129/2019
В отношении Рахова С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3288/2019 ~ М-3129/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Исмагиловым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахова С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раховым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Подлинник данного определения приобщен к административному делу
№ 2а-3288/2019Альметьевского городского суда РТ
УИД 16RS0036-01-2019-004486-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2а-3288/2019
02октября 2019 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Ахматгалиевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан об установлении в отношении Рахова С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 16 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника Рахова С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что в отношении последнего27февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ Алиевой Г.Э. кызы возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 32435,19 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании акта МРИ ФНС России № 16 по РТ № 704 от 20февраля 2019 года. Должником сумма задолженности добровольно не погашается.
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Рахова С.В.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен. Вне судебного заседании предос...
Показать ещё...тавлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик Рахов С.В.,представитель Альметьевского РО СП УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы административного искового заявления, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.
Полномочия представителя административного истца по заявлению ходатайств об отказе от административного иска предусмотрены в доверенности.
При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан об установлении в отношении Рахова С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,- прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан, - отказ от иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан об установлении в отношении Рахова С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, – прекратить.
Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 12-64/2011
В отношении Рахова С.В. рассматривалось судебное дело № 12-64/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 февраля 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Еруслановым А.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раховым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18