Рахубенко Алексей Валериевич

38RS0036-01-2023-001214-16

Дело № 2-3620/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца Бельченко В.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахубенко Алексея Валериевича к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рахубенко Алексей Валериевич обратился в суд с иском к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, взыскании ущерба, судебных расходов.

Просит суд признать отношения Рахубенко Алексея Валериевича и Краселюк Светланы Владимировны договорными.

Взыскать с Краселюк Светланы Владимировны в пользу Рахубенко Алексея Валериевича денежные средства в размере 87000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Истец Рахубенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бельченко В.В. в судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Краселюк С.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из...

... предписаний частей 1 и 2 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что настоящее дело поступило в Железнодорожный городской суд Московской области, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>

Однако, материалами гражданского дела не подтверждается место проживания ответчика Краселюк С.В. адрес: <адрес>. Представленный договор безвозмездного пользования жилым помещением от 08 августа 2021 года (копия), заключенный на период с 08 августа 2021 года по 09 августа 2024 года, в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что Краселюк Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 22 декабря 2022 года по 15 декабря 2023 года.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рахубенко Алексея Валериевича к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, взыскании ущерба, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

УИД 38RS0036-01-2023-001214-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2023 по иску Рахубенко Алексея Валериевича к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рахубенко А.В. обратилась с иском к Краселюк С.В. о признании отношений договорными, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав адрес места жительства ответчика – <адрес обезличен>.

Истец Рахубенко А.В., ответчик Краселюк С.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик направила в суд заявление о передачи дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

Представитель истца Бельченко В.В. в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав на то, что при обращении в Железнодорожный городской суд Московской области в принятии иска было отказано, полагала дело подлежащим рассмотрению по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ...

...законом.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В то же время следует учитывать, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах и не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ответчик Краселюк С.В. с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик в подтверждение ходатайства о передаче дела по подсудности представила договор безвозмездного пользования жилого помещения от <Дата обезличена>, заключенный с ФИО5, в соответствии с которым ответчику на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

Также ответчиком представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Краселюк С.В. по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем находит обоснованным ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту её фактического проживания в Железнодорожный городской суд Московской области.

При этом суд учитывает длительность срока предоставления по договору безвозмездного пользования жилого помещения и отсутствие доказательств того, что проживание ответчика по указанному адресу носит формальный характер и не является местом её пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2120/2023 по иску Рахубенко Алексея Валериевича к Краселюк Светлане Владимировне о признании отношений договорными, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов для рассмотрения в Железнодорожный городской суд Московской области по месту проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: