Раифов Дилявер Русланович

Дело №

УИД: 91RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Белогорского районного суда Республики Крым ФИО3., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего старшим менеджером ООО «Илиодор», гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «Сеит-Неби», расположенного по адресу: <адрес>, не использовав при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем не выполнил требования п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвыч...

...айной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а так же постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У» до особого распоряжения обязать граждан: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение Раифовым Д.Р. требований п. 24.1 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим факты, при изложенных в протоколе обстоятельствах (л.д.3);

- фотоснимком ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Сеит-Неби», расположенного по адресу: <адрес> без средств защиты органов дыхания (маски) (л.д.7);

- копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д.4).

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно справки ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, по учетным данным ВИСП МВД России «СООП» ранее привлекался к уголовной ответственности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья ФИО4 Секретарь:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» января 2015 года. <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО4., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов 15 минут в <адрес> возле <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела следует сделать вывод, что вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением наркологического диспансера, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес>.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КРФоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитываются обстояте...

...льства дела, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2, 4.3 КРФоАП не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: КБК: 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5

Дело №5-225/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя - Гоцкалюк В.Д. рассмотрев в Железнодорожном районом суде города Симферополя (г.Симферополь, ул.Хромченко,6а) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Раифов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Раифов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин., осуществляя управление автомобилем ВАЗ 21099, госномер №, двигаясь по <адрес> возле <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом не выполнил законное требование сотрудников полиции, у которых имелись достаточные основания полагать, что Раифов Д.Р. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст.12.26КоАПРФ

Раифов Д.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебное повесткой заказным письмом с уведомлением. Раифов Д.Р. об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд признает Раифов Д.Р. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в...

... его отсутствие по предоставленным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Раифов Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Раифов Д.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- результат алкотеста;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись «отказываюсь» и подпись Раифов Д.Р. об отказе в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, вина Раифов Д.Р. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку в судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного Раифов Д.Р. административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося частным предпринимателем.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом указанного Раифов Д.Р. следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9,ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3КоАПРФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Раифов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить Раифов Д.Р., что в соответствии сост. 32.2КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Симферополя, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.Симферополю по адресу: г. Симферополь, Куйбышева,7 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение

10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья В.Д. Гоцкалюк