Раимов Марс Хибатуллович

Дело №

УИД 03RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Кашкарова Т.М.,

представителя ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности Игибаева И.Н.,

ответчиков Раимова М.Х., Султангильдиной А.К.,

третьего лица Платоновой Л.Л.,

представителя Платоновой Л.Л. адвоката Каримовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметова И.И. в интересах Российской Федерации к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, Раимову Марсу Хибатулловичу, Султангильдиной Альфине Кашафовне о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в силу ничтожности с момента его заключения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметов И.И. в интересах Российской Федерации, в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Управление лесничествами», Раимову М.Х., Султангильдиной А.К. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в силу ничтожности с момента его заключения, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Зилаирского района во исполнение задания прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения лесного законодательства в ГКУ «Управление лесничествами» по Зилаирскому району, Администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район РБ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11, п. 5 ч. 7.1 ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 года № 468-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», постановлениями Правительства Республики Башкортостан от 01.04.2010 года № 97, от 31.12.2010 года № 529, граждане (в том числе погибшие), принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, Украины (далее участник специальной военной операции), или члены их семей имеют право на приобретение до 20 куб.м. древесины мягколиственных и (или) твердолиственных пород ежегодно с оплатой в размере 10 % от стоимости. Платонова Л.Л. является членом семьи – матерью Тарасова И.Н., принимающего участие в специальной военной операции, и имеет право на приобретение до 20 куб.м. древесины мягколиственных и (или) твердолиственных пород ежегодно с оплатой в размере 10 % от стоимости. В <данные изъяты> Платонова Л.Л. обратилась в администрацию сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан по вопросу получения дров для отопления жилого дома и предоставила необходимые документы. Управляющей делами администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан Султангильдиной А.К., в связи с тем, что она ранее готовила документы для обеспечения членов семей участников специальной военной операции дровами, было известно о необходимости приложить к пакету документов доверенность от имени заявителя об уполномочивании Шайнурова Р.Р. на представление...

Показать ещё

... их интересов в ГКУ РБ «Зилаирское лесничество». <данные изъяты> управляющая делами администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан Султангильдина А.К., превышая свои должностные полномочия, не ставя в известность Платонову Л.Л., в её отсутствие, изготовила доверенность от имени Платоновой Л.Л. об уполномочивании Шайнурова Р.Р. на представление ее интересов в ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» при составлении договора купли-продажи лесных насаждений и иных документов, связанных с предоставлением древесины, с правом представлять от ее имени документы, заключать и пописывать договора, документы и совершать все действия, связанные с данным поручением, которую от имени Платоновой Л.Л. подписала, а также удостоверила подписав от имени главы сельского поселения Раимова М.Х. В последующем доверенность от имени Платоновой Л.Л., и представленные ею ранее документы, управляющий делами администрации сельского поселения Султангильдина А.К. передала Шайнурову Р.Р. <данные изъяты> Шайнуров Р.Р., действуя на основании доверенности от имени Платоновой Л.Л., заключил с ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому приобрел право рубки по льготной стоимости в размере 97 рублей в квартале 44 выдел 4 лесосека № Юлдыбаевского лесничества деревьев породы береза в количестве 20 куб.м. Проверкой установлено, что рубка лесных насаждений в <данные изъяты> Юлдыбаевского лесничества не произведена. В результате противоправных действий Султангильдиной А.К., совершившей действия, явно выходящие за пределы полномочий, существенно нарушены права и законные интересы Платоновой Л.Л., на получение мер социальной поддержки как члену семьи участника специальной военной операции, в виде дров для отопления по льготной цене, а также охраняемые законом интересы государства, устанавливающего единые правила и порядок деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе при осуществлении нотариальных действий. Прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметов И.И. полагает, что договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен на основании недействительных (поддельных) документов.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ответчика Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Управление лесничествами» на Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, принято уточненное исковое заявление, согласно которому прокурор Зилаирского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обращаясь к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, Раимову М.Х., Султангильдиной А.К. окончательно просил признать договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан с Платоновой Л.Л. недействительным в силу ничтожности с момента его заключения,

В судебном заседании заместитель прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Кашкаров Т.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности Игибаев И.Н., ответчики Раимов М.Х., Султангильдина А.К. в судебном заседании исковые требования признали.

Третье лицо Платонова Л.Л. и её представитель адвокат Каримова Э.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали, суду пояснили, что Платонова Л.Л. самостоятельно доверенность не подписывала и не присутствовала при выдаче доверенности, но была уведомлена о выдаче доверенности, попросив Султангильдину А.К. поставить за неё подпись в доверенности.

Третье лицо Шайнуров Р.Р. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела судебной повесткой, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 9, 12, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности может быть заявлено иным лицом, не являющимся стороной сделки. Иным (третьим) лицом признается субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки. Если истец не обладает материальным интересом в споре и не является тем иным лицом в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на оспаривание сделки. Интерес в оспаривании сделки должен носить правовой характер, то есть заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться права субъекта либо охраняемые законом интересы. Иным лицом является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение.

Всемерная реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства, а неисполнение судебного постановления представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Согласно статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечения охраны и защиты лесов.

Понятие леса определено в статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Лесного кодекса Российской Федерации на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения.

Согласно п. 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В силу пунктов 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из решения Совета сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ избран Раимов М.Х. (л.д. 35).

Доверенностью №, подписанной главой сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ Раимовым М.Х. гражданин Шайнуров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ уполномочен до ДД.ММ.ГГГГ быть представителем Платоновой Л.Л. в Зилаирском районе ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» РБ при составлении договора купли-продажи лесных насаждений, оформлении документов с правом вывоза леса до места назначения (л.д. 26).

Согласно распоряжения главы сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Султангильдина А.К. принята на должность и.о. управляющей делами администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ (л.д. 44).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных ответчиком Султангильдиной А.К. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности и.о. управляющей делами администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район РБ. В доверенности №, выданной от имени Платоновой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайнурова Р.Р. на права заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, оформлении документов на выписку, отвод, рубку леса, очистку, сдачи лесосеки и оформлении других необходимых документов подпись вместо Платоновой Л.Л. поставила она - Султангильдина А.К., при этом сама Платонова Л.Л. в доверенности не расписывалась (л.д. 39-41).

Данные объяснения согласуются с позицией ответчика Султангильдиной А.К. в судебном заседании, согласно которой последняя признала исковые требования прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных Платоновой Л.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что в ГКУ РБ «Зилаирское лесничество» РБ от её имени заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она какую-либо доверенность на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений и разработку древесины не подписывала, подпись нигде не ставила, право на получение дров не передавала, каких-либо пошлин на выдачу доверенности не оплачивала, дрова не получала (л.д. 9-10).

Таким образом, судом установлено, что доверенность № была выдана Шайнурову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район Раимовым М.Х. в нарушением требований действующего законодательства, без согласия и участия доверителя Платоновой Л.Л.

При этом довод Платоновой Л.Л. в судебном заседании о том, что она была уведомлена о выдаче доверенности, попросив Султангильдину А.К. поставить за неё подпись в доверенности, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, согласно статье 44 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате( утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1) если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Как пояснила сама Платонова Л.Л. самостоятельно она доверенность не подписывала и не присутствовала при выдаче доверенности, что подтверждено Султангильдиной А.К. и Раимовым М.Х., которые исковые требования признали в полном объеме. При этом Платоновой Л.Л. не были указаны причины, по которым она не могла самостоятельно поставить подпись в доверенности.

В подтверждение исковых требований в материалах дела также имеется заявление Платоновой Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного прокурору Зилаирского района Республики Башкортостан в котором Платонова Л.Л. указывает, что какую-либо доверенность на право заключение договора купли-продажи лесных насаждений не подписывала, подпись нигде не ставила, кому-либо право не передавала (л.д. 8).

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и Платоновой Людмилой Леонидовной в лице Шайнурова Р.Р., был заключен купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность Платоновой Л.Л. согласно <данные изъяты> 20 куб.м. древесины мягколиственных и (или) твердолиственных пород (л.д. 19-23).

В договоре имеется подпись Шайнурова Р.Р., с указанием, что он имеет право на представление интересов Платоновой Л.Л. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации сельского поселения Ямансазский сельский совет муниципального района Зилаирский район Раимовым М.Х. суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания данной доверенности надлежаще оформленной и признания данной доверенности как волеизъявления доверителя Платоновой Л.Л., выраженного в надлежащей форме.

Судом установлено, что Шайнуров Р.Р., подписывая договор купли-продажи лесных насаждений от имени Платоновой Л.Л., не действовал как её уполномоченный представитель, и приходит к выводу о том, что договор купли-продажи лесных насаждений заключен от имени Платоновой Л.Л., вопреки её воли и без её надлежащем образом оформленного согласия, таким образом, допущено нарушение закона при заключении договора купли-продажи лесных насаждений в части его подписи Шайнуровым Р.Р., доверенность которого была выдана Раимовым М.Х. без волеизъявления Платоновой Л.Л., выраженного в надлежащей форме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных представителем ответчика Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по доверенности Игибаевым И.Н., ответчиками Раимовым М.Х., Султангильдиной А.К. заявления усматривается, что ответчики, реализуя свои распорядительные права, признали исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Оспариваемая сделка была заключена без ведома и согласия Платоновой Л.Л., в её отсутствие, она не подписывала договор и не присутствовала лично при выдаче и подписи доверенности, что Платоновой Л.Л. не оспаривается и с чем полностью были согласны ответчики в судебном заседании

Приходя к выводу о недействительности сделки, суд полагает, что она была совершена от имени Платоновой Л.Л., но подписана не имевшим на это полномочий Шайнуровым Р.Р., при отсутствии надлежащим образом оформленной воли собственника на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, учитывая доказанные обстоятельства дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требования прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметова И.И. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Ярмухаметова И.И. в интересах Российской Федерации к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, Раимову Марсу Хибатулловичу, Султангильдиной Альфине Кашафовне о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным в силу ничтожности с момента его заключения, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и Платоновой Людмилой Леонидовной недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.В. Малинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть