Раимов Нодырбек Турсунбаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Данишиной О. С. к Раимову Н. Т. о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Данишина О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 2018 году ответчик на земельном участке с кадастровым номером № ххх, расположенном по адресу: <адрес> начал возводить строительство неизвестного объекта без разрешительной документации и с нарушением санитарных и градостроительных норм. В связи с чем, просит суд признать объект по <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку на земельном участке площадью 1752 кв.м. с кадастровым номером № ххх, принадлежащем истцу.

Вместе с тем исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении не указано в чем именно состоит нарушение прав истца, на каких обстоятельствах она основывает свои требования к избранному ей ответчику, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку на земельном участке площадью 1752 кв.м. с кадастровым номером № ххх принадлежащем истцу, тогда как в вводной и описательной части искового заявления указано, что земельный участок расположенный по адресу: <...

...адрес> кадастровым номером № ххх, принадлежит ответчику.

Более того, истцом не конкретизировано, какой именно объект подлежит сносу, его месторасположение, его площадь, то есть, не указаны его идентифицирующие признаки как объекта, являющегося предметом спора.

В частности отсутствуют доказательства подтверждающие существование этого объекта, что действительно на земельном участке имеется объект строительства, создающий угрозу нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности истца в отношении ее земельного участка, в результате чего невозможно определить право истца на обращение с данным иском.

Отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ответчика в отношении его земельного участка (выписка из ЕГРН), а ведь именно принадлежность земельного участка конкретному лицу и определяет надлежащего ответчика.

Таким образом, исковое заявление носит немотивированный характер.

Определение материально-правовых требований, их обоснований является диспозитивным правом истца. Однако оно сопровождается обязанностью по формулированию данного требования и обоснований, которые должны быть конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены. В поданном иске эти условия не выполнены.

Определением от дд.мм.гггг указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения недостатков, допущенных при его подаче, для чего был установлен срок до дд.мм.гггг. В установленный срок, недостатки заявителем не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленной срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку указания судьи об устранении недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судьей срока устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истец не обращался, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьей 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данишиной О. С. к Раимову Н. Т. о сносе самовольно возведенной постройки, возвратить истцу.

Копию определения, исковое заявление со всеми приложенными документами направить истцу.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>: Е.Е. Басурова