Райхман Еленеа Юрьевна
Дело 2-1329/2021 ~ М-743/2021
В отношении Райхмана Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1329/2021 ~ М-743/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шкариным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Райхмана Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Райхманом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 14 мая 2021г.
Минусинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Эйснер М.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джафаровой Ольги Николаевны к Пронину Максиму Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Джафарова О.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Пронину М.В. о о расторжении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сухая Балка, СНТ «Сухая балка-2», с кадастровым номером № от 06.07.2020 заключенного между Джафаровым Фаигом Шамистаном оглы и Пронининым М.В.. Свои требования мотивировав тем, что она является супругой умершего Джафарова Ф.Ш.. Денежные средства по вышеуказанному договору фактически не передавались, в связи с чем данная сделка является недействительной (л.д. 6-8).
Истец Джафарова О.Н. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 09.00 час. 23.04.2021 г. и на 14.00 час. 13.05.2021 г., однако в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному выз...
Показать ещё...ову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Джафаровой Ольги Николаевны к Пронину Максиму Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 4 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/72 от 31 марта 202 г. (л.д. 5) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Джафаровой Ольги Николаевны к Пронину Максиму Вячеславовичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка – оставить без рассмотрения.
Возвратить Джафаровой Ольге Николаевне 4 300 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чек-ордера ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/72 от 31.01.2021.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий:
Свернуть