Райкова Анна Олеговна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Кокореву О.В., Кокореву С.О., Кокоревой С.В., Райковой А.О. о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие этого у ответчиков образовалась задолженность в размере 51054,62 руб. за период с 01.12.2008г. по 31.03.2013г. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает истца обратиться в суд с указанным иском.

ОАО «Дзержинский водоканал» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 51054,62 руб. за период с 01.12.2008г. по 31.03.2013г., пени в сумме 10410,41 руб., расходы по получению выписки <данные изъяты> - 180 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2043,95 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДВК» ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного произ...

...водства.

В судебное заседание ответчики не явились. В материалах дела имеется уведомление о получении Кокоревым О.В. судебного извещения. Конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчиков Райковой А.О., Кокоревой С.В., Кокорева С.О. были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (пункт 14).

Судом установлено, что одним из основных видов деятельности ОАО «ДВК» является поставка воды потребителю и прием сточных вод.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела <данные изъяты> уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений из <данные изъяты> квартира № в доме № по <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире на регистрационном учете состоят: Кокорев О.В., Кокорев С.О., Кокорева С.В., Райкова А.О. (л.д. 7).

Согласно представленному ОАО «ДВК» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоотведение, холодную воду за период с 01.12.2008г. по 31.03.2013г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 51054,62 руб., из которых 26802,09 руб. задолженность за холодную воду, 24252,53 руб. задолженность за водоотведение.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 51054,62 руб. подлежащими удовлетворению.

Сумма пени за период с 01.12.2008г. по 31.03.2013г. составляет 10410,41 руб. Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует требованиям части 14 статьи 155 ЖК РФ. С учетом изложенного, сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по получению выписки <данные изъяты> в размере 180 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 2043,95 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях по 555,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» к Кокореву О.В., Кокореву С.О., Кокоревой С.В., Райковой А.О. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокорева О.В., Кокорева С.О., Кокоревой С.В., Райковой А.О. в пользу ОАО «ДВК» сумму задолженности в размере 51054,62 руб. за период с 01.12.2008г. по 31.03.2013г., пени в сумме 10410,41 руб., а также судебные расходы по 555,99 руб. с каждого.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е. Силонина

Секретарь М.А. Устимова