logo

Раймбекова Замзагуль Бахтыгалиевна

Дело 5-154/2021

В отношении Раймбековой З.Б. рассматривалось судебное дело № 5-154/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Фирсовой Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раймбековой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-154/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фирсова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
14.01.2021
Стороны по делу
Раймбекова Замзагуль Бахтыгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-357/2022 ~ М-249/2022

В отношении Раймбековой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-357/2022 ~ М-249/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Ананьевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раймбековой З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раймбековой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-357/2022 ~ М-249/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ананьева Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хусаинов Анжан Бактыгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Асадова Еркежан Бактыгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Раймбекова Замзагуль Бахтыгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хусаинов Бауржан Бактыгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хусаинов Бержан Бахтыгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хусаинов Ермухамет Бахтгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хусаинов Есенжан Бактыгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хусаинов Нормухомбет Бактыгаливич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хусаинова Сулу Хузжатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермохина Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 357/2022 по иску Хусаинова <данные изъяты> к Хусаиновой <данные изъяты>, Хусаинову <данные изъяты>, Хусанову <данные изъяты>, Хусаинову <данные изъяты>, Асадовой <данные изъяты>, Хусаинову <данные изъяты>, Раймбековой <данные изъяты>, Хусаинову <данные изъяты>, третьему лицу Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Хусаинов А.Б. обратился с иском в суд к Хусаиновой С.Х., Хусаинову Е.Б., Хусанову Н.Б., Хусаинову Е.Б., Асадовой Е.Б., Хусаинову Б.Б., Раймбековой З.Б., Хусаинову Б.Б., третьему лицу Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Вышеперечисленное имущество находилось в пользовании у ФИО10, Хусайновой С. Х. с 1980 года и в установленном законом порядке не было оф...

Показать ещё

...ормлено.

После смерти ФИО2, недвижимое наследуемое имущество приняли, но в установленном порядке не оформили своих наследственных прав на имущество после смерти: супруга - Хусайнова <данные изъяты> и один из детей сын Хусаинов <данные изъяты>, которые по настоящее время продолжают проживать и пользоваться имуществом, т.е. ими были приняты меры по сохранению наследственного имущества, а также производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию Хусайновой С. Х. и Хусайновым А. Б. наследства были совершены как наследниками в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного законом срока никто из ответчиков, в том числе и истец не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считали, что приняв фактически наследуемое имущество нет необходимости оформлять в соответствии с действующим законодательством РФ.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются:

Хусайнова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга);

Хусаинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын);

Хусаинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын);

Хусаинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын);

Хусаинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын);

Асадова (до брака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь);

Хусаинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын);

Раймбекова(до брака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь);

Хусаинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Оформить право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> во внесудебном порядке не представляется возможным, так наследуемое имущество не состоит на кадастровом учете.

Супруга умершего, мать истца Хусайнова <данные изъяты>, а так же ответчики по делу, которые истцу являются братьями и сестрами: Хусаинов <данные изъяты>, Хусаинов <данные изъяты>, Хусаинов <данные изъяты>, Асадова (до брака <данные изъяты> Хусаинов <данные изъяты>, Раймбекова(до брака <данные изъяты>, Хусаинов <данные изъяты> не имеют возражений по оформлению за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1110-1112, 1142 ГК РФ, истец просит признать за Хусаиновым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и его представитель Ермохина Т.А. не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, требования уточнили просили признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Ответчики в судебное заседание не явились, все предоставили заявление, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против заявленных братом требований не возражают.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не возражает об удовлетворении требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 21.04.2022г. ходатайство истца и его представителя Ермохиной Т.А. об уточнении искровых требований удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П. 1 ст. 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. г.р., после его смерти наследственное дело не заводилось. Данный факт подтверждается справкой нотариуса, которая имеется в материалах дела. Однако фактически после смерти ФИО10 в наследство вступили его супруга и один из сыновей – истец по делу Хусаинов А.Б., которые ухаживают за наследственным имуществом в виде дома и земельного участка, несут расходы по обслуживанию.

Согласно выписке из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14.03.2022 г., судом установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО10 также являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой сельского поселения Александровка муниципального района Кинель –Черкасский Самарской области.

Из технического паспорта от 23.03.2022 г. следует, что общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают наличие в собственности у наследодателя ФИО10 спорных жилого дома и земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске, нет.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Хусаиновым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1000,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.04.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие