Шайхуллина Лилия Вазыховна

Судья Терехов А. Ю. дело № 22-1893/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Т. А.,

с участием прокурора Беловой С. В.,

адвоката Шайхуллиной Л. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шайхуллиной Л. В. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, которым

Карягина Ольга Евгеньевна, ФИО1 года рождения, уроженка г. Казани, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», проживающая: г. Казань, <адрес> ранее судимая: 1. 19 июня 2018 года по статье 158.1, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 10 месяцев, 19 апреля 2019 года снята с учета по истечении испытательного срока; 2. 19 сентября 2018 года по статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием из зарплаты 5% в доход государства; 3. 28 февраля 2019 года по статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ, к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из зарплаты 5% в доход государства, наказание отбыто 3 ноября 2019 года,

- осуждена к лишению свободы: по части 3, статьи 30, статье 158.1 УК РФ на 4 месяца, по статье 158.1 УК РФ (3 преступления) на 5 месяцев за каждое. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на окончательно на 1 год. В силу статьи ...

...73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением определенных обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, объяснение адвоката Шайхуллиной Л. В., поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Беловой С. В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карягина О. Е. признана виновной в том, что 27 марта, 19 и 27 августа, 12 сентября 2019 года и 16 августа 2019 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушалась на совершение и совершила мелкое хищение чужого имущества.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, адвокат Шайхуллина Л. В. просит приговор изменить и, с учетом смягчающих обстоятельств, снизить назначенное Карягиной О. Е. наказание. При этом ссылается на то, что, смягчающие наказание обстоятельства хотя и отражены в приговоре, но им должная юридическая и правовая оценка не дана. Поэтому суд не счел возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ. Перечисляя имеющиеся по делу и отраженные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, защитник полагает, что назначенное осужденной наказание не соответствует тяжести преступления, личности Карягиной О. Е. и по своему виду является чрезмерно суровым. Указывает на наличие на иждивении осужденной двоих малолетних детей, удовлетворительной характеристики, места работы, болезни – <данные изъяты> и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Масаллимова Г. И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. Полагает, что судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения Карягиной О. Е. более мягкого наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Доказанность вины Карягиной О. Е. и обоснованность юридической квалификации ее действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Требования статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ при назначении осужденной наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: чистосердечное признание вины, осужденной по всем эпизодам преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительная характеристика, трудоустройство и состояние ее здоровья, то есть все приведенные в жалобе защитника обстоятельства.

Решение о назначении Карягиной О. Е. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ в приговоре обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок назначенного наказания и установленный испытательный срок соразмерены содеянному.

Вывод суда об отсутствии поводов для применения положений, предусмотренных статьи 64 УК РФ, основан на материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных.

Поскольку Карягиной О. Е. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то в применении части 6 статьи 15 УК РФ необходимости не имеется.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного Карягиной О. Е. наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года в отношении осужденной Карягиной Ольги Евгеньевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шайхуллиной Л. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.

Председательствующий: