logo

Райш Виктория Владимировна

Дело 2-246/2014 ~ М-167/2014

В отношении Райша В.В. рассматривалось судебное дело № 2-246/2014 ~ М-167/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Рыжих А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Райша В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Райшем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2014 ~ М-167/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Алексеевский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжих Александр Иванович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Райш Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шкуропатов Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-246/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Алексеевка

Белгородской области 6 мая 2014 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Чеботарь Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к Ш.Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>. В домовладении зарегистрированы истица, ее сын Ш.И.Д. и бывший муж Ш.Д.Ю., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано иском Р.В.В., которая просила прекратить Ш.Д.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу. Сослалась на то, что фактически ответчик в домовладении не проживает, выехав на постоянное место жительства в дом своей матери в <...>. Сохранение за ответчиком права на проживание, его регистрация, создает препятствие в пользовании и распоряжении домовладением.

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает отказ истца от иска, с...

Показать ещё

...читая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истица добровольно заявила отказ от иска и представила суду заявление в письменной форме.

Истице судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истица настаивает на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Р.В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Р.В.В. к Ш.Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Рыжих А.И.

Свернуть
Прочие