logo

Родионов Иван Серогеевич

Дело 2-3185/2015 ~ М-2651/2015

В отношении Родионова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-3185/2015 ~ М-2651/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3185/2015 ~ М-2651/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Демидова Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алехина Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирошников Роман Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муравицкий Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орлянский Андрей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлов Алексей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлова Нина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родионов Иван Серогеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родионов Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родионова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Родионова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сарибекян Эдгар Грачевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абрамян Левон Вильменович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Абрамян Лиля Вильменовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3185/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года

Новочеркасский городской суд в составе

судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре: Коробейниковой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демидовой А.Н. к Мирошникову Р.Е., Павловой Н.С., Павлову А.А., Сарибекяну Э.Г., Муравицкому А.Ю., Алехиной Т.М., Родионовой Т.А., Родионовой Ю.С., Родионову И.С., Родионову С.А., Орлянскому А.Б., о признании права пользования нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Демидова А.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № по <адрес>. В целях улучшения жилищных условий с согласия все собственников многоквартирного дома, ей было выделено подвальное помещение для хозяйственно-бытовых нужд, в котором истица за счет собственных средств произвела ремонт и улучшения.

Просила признать за ней право собственности на нежилое помещение, общей площадью 37,6кв.м, расположенного в цокольном этаже Литер «А» по <адрес>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования просила признать право пользования на нежилое помещение, общей площадью 37,6кв.м, расположенного в цокольном этаже Литер «А» по <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими уд...

Показать ещё

...овлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, истица Демидова А.Н. является собственником квартиры № по <адрес> на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от <дата> что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12).

Нежилое помещение цокольного этажа в Литер «А», площадью 37,6кв.м по адресу: <адрес>, принадлежит КУМИ Администрации г.Новочеркасска на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, что следует из справки МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> (л.д.6).

В целях улучшения жилищных условий истица Демидова А.Н. в цокольном этаже Литер «А» произвела ремонт и в настоящее время пользуется как своим собственным.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчики по настоящему иску являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что следует из справки МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от <дата> (л.д.23).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от <дата>, Демидовой А.Н. разрешено узаконить нежилое помещение в цокольном этаже, общей площадью 37,6кв.м (л.д.22). Притязаний на предмет спора третьими лицами не заявлено.

С учетом изложенного, за истцом суд полагает возможным признать право пользования на нежилое помещение, площадью 37,6кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой А.Н. к Мирошникову Р.Е., Павловой Н.С., Павлову А.А., Сарибекяну Э.Г., Муравицкому А.Ю., Алехиной Т.М., Родионовой Т.А., Родионовой Ю.С., Родионову И.С., Родионову С.А., Орлянскому А.Б., о признании права пользования на нежилое помещение, удовлетворить.

Признать за Демидовой А.Н. право пользования на нежилое помещение, общей площадью 37,6кв.м, расположенного в цокольном этаже Литер «А» по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2015 года.

Судья: Н.М. Калашникова

Свернуть
Прочие