Райымбекова Нуриза Самарбековна

Дело № 2-354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 10 марта 2022 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Райымбековой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Райымбековой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указано, что 15.10.2019 между АО «ОТП Банк» и Райымбековой Н.С. был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 662719 руб. 31 коп. на срок 43 месяца. Процентная ставка по кредиту составила 36,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Обязательства по возврату полученной по кредитному договору суммы займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 472637 руб. 92 коп., 85721 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, которые просит взыскать ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8784 руб.

Истец АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в...

... судебном заседании не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчик суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 октября 2019 года между АО «ОТП Банк» и Райымбековой Н.С. был заключен кредитный договор № ПО№ от 15.10.2019 на сумму 662719 руб. 32 коп. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 20, 519 % годовых.

Пунктом 4 договора процентная ставка, действующая в период с 16 ноября 2019 года: если до 15 ноября 2019 года денежные средства в размере не менее 70 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) были использованы заемщиком на цели в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий – 20, 565 %; если до 15 ноября 2019 года денежные средства в размере не менее 70 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) не были использованы заемщиком на цели в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий – 36,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 662719 руб. 32 коп. на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 24829 руб. 06 коп. при применении процентной ставки 20,565 %, при применении процентной ставки 36,9 % годовых – 30556 руб. 53 коп., количество ежемесячных платежей согласно графику платежей, последний платеж 07.10.2022.

Обязательства по возврату полученной по кредитному договору суммы займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 472637 руб. 92 коп., 85721 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо являющихся основанием для отказа.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование суммой займа основанными на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8784 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «акционерного общества «ОТП Банк» к Райымбековой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Райымбековой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 15.10.2019 по состоянию на 20.12.2021 в размере 558359 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 472 637 рублей 92 копейки, задолженности по процентам 85 721 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784 рубля, всего взыскать 567143 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Позднякова

Решение в окончательной форме вынесено 17 марта 2022 года.