Ракаев Александр Валентинович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 18 марта 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2015 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области к Ракаеву А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области) обратилась в суд с иском к Ракаеву А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что индивидуальный предприниматель Ракаев А.В. состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Иркутской области. В настоящее время он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании справки №167816 Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области установлено, что за Ракаевым А.В. числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика, направлялось требование об уплате задолженности №112 от 05.11.2014 года на общую сумму <данные изъяты> рублей. В установленный в требовании срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности. Взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по Е...

...СН, зачисляемый в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ракаев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, иследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 НК РФ.

В случае неуплаты налога в установленные сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислению подлежит пеня, исчисляемая в процентах от неуплаченной суммы налога, которая взыскивается принудительно в судебном порядке.

Из требования № 112 об уплате налога, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.11.2014 следует, что за Ракаевым А.В. числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании законодательства о налогах и сборах указанное лицо обязано уплатить в срок до 21.11.2014г.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что ввиду неисполнения налогоплательщиком Ракаевым А.В. обязанности по уплате задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику 05.11.2014 были выставлено требование №112 на общую сумму <данные изъяты> руб., об уплате налога, пени, штрафа с установленным сроком уплаты - 21.11.2014г. В установленные требованием сроки указанная задолженность не погашена. До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по налогу, пени подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к Ракаеву А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Ракаева А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области задолженность по налогу, пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме <данные изъяты>1 руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Китюх