Ракеев Андрей Анатольевич

Дело №2-4696/2020

16RS0049-01-2020-012106-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца Селиваненко В.О.,

ответчика Ракеева А.А.,

представителя ответчика Волкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбуллина Л.Р. к Раеее А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Насыбуллина Л.Р. обратилась к Раеее А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. около ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением Раеее А.А.; транспортного средства ---, принадлежащего на праве собственности Насыбуллина Л.Р., под управлением ФИО7. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Раеее А.А. по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована, --.--.---- г. истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении ущерба. В соответствии с актом о страховом случае №--, страховой компанией было принято заключение об утрате (полной гибели) автомобиля ---. АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в разме...

...ре 400 000 рублей. Согласно заключению №-- от --.--.---- г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ---, составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 1 774 225 рублей, с учетом износа - 1 646 143 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Раеее А.А. ущерб в размере 1 374 225 рублей, расходы по оплате услуге оценщика в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 206 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по гражданскому делу №-- требований денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до --.--.---- г. в следующем порядке: 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до --.--.---- г., 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до --.--.---- г. ежемесячными платежами по 10 416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей ежемесячно, начиная с --.--.---- г., не позднее 24-го числа каждого месяца, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Ответчик вправе увеличить уплачиваемую единовременно и (или) ежемесячную сумму возмещения, предусмотренную настоящим соглашением, и выплатить предусмотренную настоящим соглашением денежную сумму ранее --.--.---- г.. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 206 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 10 644 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Насыбуллина Л.Р. (истец) и Раеее А.А. (ответчик), по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по гражданскому делу №-- требований денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до --.--.---- г. в следующем порядке: 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до --.--.---- г., 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до --.--.---- г. ежемесячными платежами по 10 416 (десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей ежемесячно, начиная с --.--.---- г., не позднее 24-го числа каждого месяца, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Ответчик вправе увеличить уплачиваемую единовременно и (или) ежемесячную сумму возмещения, предусмотренную настоящим соглашением, и выплатить предусмотренную настоящим соглашением денежную сумму ранее --.--.---- г.. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец, в свою очередь, отказывается от требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Насыбуллина Л.Р. к Раеее А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Насыбуллина Л.Р. подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования города Казани 10 644 рубля 20 копеек, уплаченной согласно чек-ордеру от --.--.---- г., операция №-- Сбербанк Татарстан №--

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Петрова А.Р.

Дело №5-2430/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 22 июня 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Якунин С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ракеева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ракеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15.19 мин. находился в общественном месте - магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты рук (перчатки), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, нарушив, тем самым, правила поведения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 8 Постановление КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте...

... без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещен;

с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы);

с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Таким образом, Ракеев А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем командиром УУП ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Ракеев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен заблаговремененно, надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Ракеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Ракеева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции в отношении Ракеева А.А. о совершенном административном правонарушении; объяснением Ракеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола, из которого следует, что вину он признал полностью.

Таким образом, Ракеев А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние Ракеева А.А. в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ракеева А.А. суд не находит.

С учетом личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Ракееву А.А. административное наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ракеева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Расчетный счет-№;

Банк - Отделение НБ Республики Татарстан;

БИК-049205001;

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -1656001017;

Получатель - УФК по РТ (ОП № «Восход»);

Код бюджетной классификации 18№;

Код ОКТМО - 92701000;

УИН 18№;

л/с №

Назначение платежа: штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Якунин С.Н.