Троян Александра Васильевна

77-1148/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В.,

судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой М.А.,

с участием:

прокурора Розановой Е.Д.,

осужденной Троян А.В., ее защитника адвоката Смирнова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова А.М. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 3 октября 2023года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года

Троян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО18

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Троян А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Троян А.В. под стражей с 21 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общ...

...его режима. Решена судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осужден Саттаров А.Ш., судебные решения в отношении которого не обжалованы в кассационном порядке.

Апелляционным определением Московского городского суда от 3 октября 2023года приговор суда в отношении Троян А.В. изменен, определено:

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Троян А.В. под стражей с 21 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства – наркотические и психотропные вещества – определено хранить в 7 УОТО ГУ МВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенным в отношении неустановленных лиц уголовным делам. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (именованной «апелляционной») адвокат Смирнов А.М. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного осужденной наказания, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов приводит нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства, установленные судом в качестве смягчающих, которые полагает учтенными формально и без надлежащей оценки, а также считает, что не были учтены все смягчающие наказание Троян обстоятельства. Указывает на признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, наличие наград, грамот и благодарности, матери, страдающей хроническими заболеваниями, на состояние здоровья Троян и членов ее семьи, на то, что Троян активно способствовала раскрытию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Сообщает, что после задержания Троян сразу признала вину и сообщила органу следствия сведения о Саттарове, при том, что ей не было разъяснено право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Получив от Троян сведения о противоправной деятельности Саттарова, орган следствия провел обыск в месте его проживания, в ходе которого были изъяты наркотические средства в особо крупном размере, и Саттаров был привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу. Впоследствии сторона защиты обращалась к органам следствия и прокуратуры с ходатайством о заключении с Троян соглашения о досудебном сотрудничестве, но ответа на него не получила. В ходе судебного заседания сторона защиты приобщила к материалам дела ходатайство о заключении с Троян соглашения о досудебном сотрудничестве, а в ходе судебных прений при назначении наказания просила учесть роль Троян в изобличении Саттарова в совершении особо тяжкого преступления, однако суд не дал в приговоре оценки этому обстоятельству. В обоснование доказанности совершения преступлений Троян и Саттаровым суд ссылается на показания Троян, в том числе - на ее показания в части изобличения Саттарова, однако указанные обстоятельства не нашли отражения в приговоре и на размер назначенного Троян наказания не повлияли. Указывает, что суд фактически не дал оценки и не обсудил вопрос о возможности применения к Троян положений ст.64, ст.73, ч. 6 ст.15 УК РФ и настаивает на наличие таковых оснований. В обоснование ссылается на судебную практику (приводит выдержки из решений иных судов). Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и просит изменить приговор суда, применить к Троян А.В. положения ч.6 ст.15, ст.64 или ст.73 УК РФ и снизить назначенное Троян А.В. наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Троян А.В. в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: собственным признанием вины в покушении на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств и показаниями об этом, подробными показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертиз, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Троян А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной, подробно мотивирована в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной Троян А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения к Троян А.В. положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, а также не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с чем судебная коллегия согласна.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Наказание, назначенное Троян А.В., является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора от 13 апреля 2023 года проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы сторон, апелляционной жалобы защитника, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение об оставлении приговора в части назначенного Троян А.В. наказания без изменения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка доводов сторон и мотивы принятых решений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 3 октября 2023года в отношении Троян ФИО20 - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005865-04 (2-383/2025) по исковому заявлению Лукьяновой Веры Викторовны к Сидорову Владимиру Сазоновичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований Лукьянова В.В. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ получила ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ордер в качестве членов семьи были включены её дети: дочь Ф.И.О9 (в ордере Ф.И.О13), сын Ф.И.О5 (в ордере Ф.И.О13), а также сожитель Сидоров В.С. В ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем расстались, в этот же год он выбыл в <адрес>, с этого момента его судьба и место проживания ей не известна. При предоставлении ей спорной квартиры и оформлении ордера в графу о составе семьи ошибочно был включен её сожитель Сидоров В.С. и указан как муж, однако на тот период времени она была замужем за Ф.И.О2, с которым брак расторгла в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она постоянно проживает в жилом помещении по указанному адресу, обеспечивает его сохранность, несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Кроме неё в спорной квартире проживает её сын Ф.И.О5 Ответчик Сидоров В.С. в спорной квартире проживал около одного года, при отъезде забрал свои вещи, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не нёс. Поскольку ответчик не является членом семьи ...

...истца, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, его местонахождение неизвестно, то есть право на спорное жилое помещение он не приобрел, необходимо расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения.

Просит признать Сидорова Владимира Сазоновича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; расторгнуть с Сидоровым Владимиром Сазоновичем договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец Лукьянова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31).

Представитель истца по доверенности (л.д. 23) Троян А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает (л.д. 35).

Ответчик Сидоров В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 32), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 30).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что на основании ордера серии (данные изъяты), выданного Исполнительным комитетом Усольского городского районного Совета депутатов трудящихся в ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянова Вера Викторовна является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены её дети: дочь Ф.И.О9 (в ордере Ф.И.О13), сын Ф.И.О5 (в ордере Ф.И.О13), а также сожитель Сидоров В.С.

В материалы дела представлен ордер серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в котором в качестве нанимателя указана Лукьянова В.В., в качестве членов семьи нанимателя: муж Сидоров В.С., дочь Ф.И.О4, сын Ф.И.О6

Из искового заявления следует, что в ордере ошибочно были указаны члены семьи нанимателя: дети ошибочно указаны под фамилией Ф.И.О13, а сожитель Сидоров В.С. ошибочно указан в ордере в качестве мужа, тогда как брак между Ф.И.О2 и Лукьяновой Верой Викторовной расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись (данные изъяты), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

Решением Усольского городского суда от 21.02.2012, установлен факт принадлежности Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ордера <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя Ф.И.О4. Установлен факт принадлежности Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ордера <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя Ф.И.О6.

Согласно исковому заявлению, Сидоров В.С. проживал в спорном жилом помещении около года, в ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, что также подтверждается справкой ЖКО Иркутской ТЭЦ-11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что Сидоров В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, его место нахождения неизвестно.

Факт добровольного выбытия ответчика на другое постоянное место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении при отсутствии со стороны истца препятствий к проживанию в квартире предполагает наличие у него иного жилого помещения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает установленным, что истец вправе требовать устранения нарушения прав и законных интересов по владению и пользованию недвижимым имуществом, в том числе путем признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, а также расторжения с ответчиком договора социального найма, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяновой Веры Викторовны к Сидорову Владимиру Сазоновичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать Сидорова Владимира Сазоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Расторгнуть с Сидоровым Владимиром Сазоновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № УИД 38RS0024-01-2020-001768-09 (5-518/2020), предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Троян Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Иркутской <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия (данные изъяты), выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АП (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Троян А.В. следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), выразившиеся в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, не выполнила требование Указа Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-уг, выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно приехала в лесной массив на берег реки Белая в <адрес>ёвка на автомобил...

...е марки Тойота Паджеро Спорт р/з У655ВЕ138, с целью приготовления пищи на костре.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От Троян А.В. имеется расписка с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 59-уг на территории Иркутской <адрес> с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Иркутская <адрес> определена территорией, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской <адрес> лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)" ( далее по тексту – Правила).

На территории Иркутской <адрес> с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен режим самоизоляции граждан.

Указами Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 78-уг, от ДД.ММ.ГГГГ N 96-уг, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-уг, внесены изменения в указ Губернатора Иркутской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 59-уг, которыми режим самоизоляции продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с утвержденными данным указом Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определены общие правила передвижения на территории Иркутской <адрес> лиц и транспортных средств.

Граждане, находящиеся на территории Иркутской <адрес>, в указанный выше период вправе передвигаться по территории Иркутской <адрес> в следующих случаях:

1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами;

2) следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев;

5) следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

В период действия режима самоизоляции нахождение лиц, не достигших возраста 18 лет, вне места проживания (пребывания) должно осуществляться в сопровождении совершеннолетних граждан.

Граждане, вынужденные прервать режим самоизоляции, обязаны представить правоохранительным органам документ, удостоверяющий личность, в случае осуществления проверки.

Работникам, которые в период действия режима самоизоляции продолжают деятельность, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами, работодателем оформляется справка по рекомендуемой форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку.

Перевозка грузов в пределах Иркутской <адрес>, а также отправление грузов из Иркутской <адрес> осуществляется при наличии справки, выдаваемой отправителем груза по рекомендуемой форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Работники органов государственной власти, государственных органов и органов местного самоуправления, включая правоохранительные органы и надзорные органы в сфере соблюдения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период действия режима самоизоляции предъявляют служебное удостоверение либо документ, выданный работодателем, свидетельствующий о привлечении их к работе, а также документ, удостоверяющий личность. Использование этих документов допускается только для выполнения служебных обязанностей и не дает права нарушать режим самоизоляции вне рабочего времени.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской <адрес> гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов Троян А.В. не выполнила требование Указа Губернатора Иркутской <адрес>, приехала в лесной массив на берег реки Белая в <адрес>ёвка на автомобиле марки Тойота Паджеро Спорт р/з У655ВЕ138, с целью приготовления пищи на костре.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ гола, объяснением Троян А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поясняет, что знала о введенном режиме повышенной готовности, вышла из дома без уважительной причины и крайней необходимости.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Троян А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, за которое предусмотрены следующие виды наказания: предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Смягчающими наказаниями обстоятельствами судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьей 20.6.1., статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Троян Александру Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей (одной тысячи).

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001, в Отделение Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 25640000, Идентификатор (данные изъяты)

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров