Ракицкий Антон Андреевич
Дело 2-315/2014 (2-4683/2013;) ~ М-4608/2013
В отношении Ракицкого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-315/2014 (2-4683/2013;) ~ М-4608/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Киселёвым К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ракицкого А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ракицким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4707/2018 ~ М-4433/2018
В отношении Ракицкого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4707/2018 ~ М-4433/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Фроловой С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ракицкого А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ракицким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4707/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2018 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.
при секретаре Сорокиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракицкого Антона Андреевича, Ракицкой Анны Сергеевны к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения – квартиры № расположенной в доме <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии общей площадью 98,8 кв.м., жилой 57,1 кв.м., указав, что произведены работы по перепланировке и переустройству квартиры, которые соответствуют требованиям СП 54.1330.2016 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Ракицкий А.А,, Ракицкая А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, документов в подтверждение уважительности причин не явки суду не предоставила; заявления об отложении дела не поступало.
Представитель Администрации г.Смоленска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истцы, извещались о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ однако в указанные дни в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены, о чем имеются уведомления о направлении судебных извещений; об отложении разбирательства не ходатайствовали; об уважител...
Показать ещё...ьности причин не явки суду не сообщили; данных о перемене места жительства истцами также не представлено.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ракицкого Антона Андреевича, Ракицкой Анны Сергеевны к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в указанные в мотивировочной части определения дни.
Председательствующий судья С.Л.Фролова
Свернуть