logo

Ракитина Дарья Васильевна

Дело 4/17-149/2012

В отношении Ракитиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-149/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 октября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Хандусенко М.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ракитиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-149/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Хандусенко Марина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.10.2012
Стороны
Ракитина Дарья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-264/2012

В отношении Ракитиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-264/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Шабариным А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ракитиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-264/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шабарин Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.06.2012
Лица
Ракитина Дарья Васильевна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.06.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Трусов В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Романова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-264/2012 Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шабарина А.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Романовой О.В.,

подсудимой Ракитиной Д.В.,

защитника - адвоката Трусова В.Н.,

при секретаре Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАКИТИНОЙ Д.В., ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ракитина Д.В. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2012 года, в вечернее время, она, находясь ... в г. Архангельске, действуя умышлено, без цели сбыта незаконно приобрела у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 8,2 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления, которое с той же целью незаконно хранила при себе до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области 21 февраля 2012 года, около 00 часов 30 минут, ... в г. Архангельске.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила хо...

Показать ещё

...датайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Ракитиной обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За содеянное Ракитина подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Рактиной преступление являются умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.25-26), активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников (л.д.54-57, 132-133), а также полное признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Ракитина ранее не судима (л.д.138), ... Жалоб на ее поведение в быту от соседей и родственников в полицию не поступало (л.д.139). В период обучения в школе характеризовалась положительно. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.134, 135). В настоящее время нигде не работает. Физически здорова.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшего на здоровье населения, а также данных о личности подсудимой, которая является потребителем наркотических средств (л.д.80-82), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения Ракитиной лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что к уголовной ответственности Ракитина привлекается впервые, добровольно сообщила о совершенном преступлении в явке с повинной, в период расследования подробно и последовательно описывала не только характер и последовательность своих действий, но и мотив их совершения, указала данные о лицах, у которых приобрела наркотическое средство, что послужило основанием для их уголовного преследования, при этом воспитывает малолетнего ребенка и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

При определении размера наказания, суд, кроме того, учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка рассмотрения дела, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Возлагая на Ракитину обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что она в течение нескольких месяцев являлась потребителем наркотических средств.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.118-133):

- кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин массой 4,92 грамма, одноразовый медицинский шприц объемом 22 мл. с иглой в футляре, изъятые 21.02.2012 года в ходе личного досмотра Ракитиной и упакованные в пакет № 1;

- шприц объемом 3 мл. с иглой в футляре, упакованный в конверт № 1;

- 2 флакона из-под йода, горлышко одного из которых закрыто пробкой из резины с воткнутой в нее иглой, на которой закреплена трубка из полимерного материала; бутылку из полимерного материала с этикеткой «Электролит кислотный», 4 бутылки с этикетками «Ацетон», 3 бутылки с этикеткой «Бензин галоша», бутылку с этикеткой «Розовый крот», бутылку из полимерного материала желтого цвета с бесцветной мутной жидкостью, имеющей осадок; бутылку с этикеткой «Столовый уксус 9 % 0,5 л.», пустую бутылку из полимерного материала, на горлышко которой одето кольцо с ручкой; 2 пустых бутылки из бесцветного полимерного материала; три воронки, белую керамическую чашку; зубную щетку; 10 коробок с маркировкой «Бронхитусен врамед», в каждой из которых находится пустой флакон с такой же этикеткой; 2 пустых шприца объемом по 22 мл. с иглами в футлярах; 2 пустых шприца объемом по 12 мл., один из которых снаряжен иглой; пустой шприц объемом 6 мл. с иглой в футляре; флакон из-под «Калия перманганат»; 3 стаканчика, в одном из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; 2 блистера с маркировкой «Аскорбиновая кислота»; флакон с этикеткой «Калий марганцовокислый»; коробку с надписью «Sputnik» с 3 лезвиями для безопасной бритвы; 2 шприца из полимерного материала объемом по 6 мл., - предметы, изъятые 21 февраля 2012 года в ходе обыска в квартире Т. упакованные в пакеты № № 1-5, - суд считает необходимым хранить в камере хранения вещественных доказательств ..., до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство;

- 3 светлых дактилопленки со следами рук и 1 темная дактилопленка со следом руки, упакованные в бумажные конверты, подлежат хранению при уголовном деле ..., до принятия по нему итогового решения;

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 3 043 рубля 38 копеек (л.д.118-133) и в судебном заседании в размере 2 028 рублей 96 копеек, всего в общей сумме 5 072 рубля 34 копейки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РАКИТИНУ Д.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ракитиной Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин массой 4,92 грамма, одноразовый медицинский шприц объемом 22 мл. с иглой в футляре, изъятые 21.02.2012 года в ходе личного досмотра Ракитиной и упакованные в пакет № 1;

- шприц объемом 3 мл. с иглой в футляре, упакованный в конверт № 1;

- 2 флакона из-под йода, горлышко одного из которых закрыто пробкой из резины с воткнутой в нее иглой, на которой закреплена трубка из полимерного материала; бутылку из полимерного материала с этикеткой «Электролит кислотный», 4 бутылки с этикетками «Ацетон», 3 бутылки с этикеткой «Бензин галоша», бутылку с этикеткой «Розовый крот», бутылку из полимерного материала желтого цвета с бесцветной мутной жидкостью, имеющей осадок; бутылку с этикеткой «Столовый уксус 9 % 0,5 л.», пустую бутылку из полимерного материала, на горлышко которой одето кольцо с ручкой; 2 пустых бутылки из бесцветного полимерного материала; три воронки, белую керамическую чашку; зубную щетку; 10 коробок с маркировкой «Бронхитусен врамед», в каждой из которых находится пустой флакон с такой же этикеткой; 2 пустых шприца объемом по 22 мл. с иглами в футлярах; 2 пустых шприца объемом по 12 мл., один из которых снаряжен иглой; пустой шприц объемом 6 мл. с иглой в футляре; флакон из-под «Калия перманганат»; 3 стаканчика, в одном из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; 2 блистера с маркировкой «Аскорбиновая кислота»; флакон с этикеткой «Калий марганцовокислый»; коробку с надписью «Sputnik» с 3 лезвиями для безопасной бритвы; 2 шприца из полимерного материала объемом по 6 мл., - предметы, изъятые 21 февраля 2012 года в ходе обыска в квартире Т. упакованные в пакеты № № 1-5, - - хранить в камере хранения вещественных доказательств ... до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство;

- 3 светлых дактилопленки со следами рук и 1 темную дактилопленку со следом руки, упакованные в бумажные конверты, хранить при уголовном деле ..., до принятия по нему итогового решения;

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 5 072 (Пять тысяч семьдесят два) рубля 34 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.В.Шабарин

Свернуть
Прочие