Жексимбаев Кирилл Сапарович

Дело № 2-1795/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре Мукминовой И.А.

с участием представителя истца Шлаевой В.В.

представителя ответчика Заярнюка В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Жексимбаеву К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратилось в суд к Жексимбаеву К.С. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Жексимбаевым К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Жексимбаеву К.С. кредит на сумму (иные данные) рублей под 51.1% годовых, а Жексимбаев К.С. обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснила, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка, неверно указана дата заключения кредитного до...

...говора, вместо (дата) указано (дата).

По месту жительства ответчика судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки по делу и судебного разбирательства, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был привлечён к участию в деле адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Заярнюк В.А. исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Жексимбаева К.С. от (дата) между сторонами заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) рублей под 51.1% годовых сроком на 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с Жексимбаева К.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, а также согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Жексимбаева К.С. при заключении кредитного договора, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей (иные данные) копейки, из них: (иные данные) рубля (иные данные) копеек - сумма основного долга; (иные данные) рубля (иные данные) копеек - проценты за пользование кредитом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанная сумма не соответствует действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Жексимбаева К. С. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки и (иные данные) рублей (иные данные) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

дело № 2-2329/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чебаткова А.В.

при секретаре Вассияровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Жексимбаеву Кириллу Сапаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Жексимбаеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (иные данные) рубля (иные данные) копеек, и в счет возмещения расходов, расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) копеек, мотивируя свои требования тем, что (дата).2011 года между ОАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком Жексимбаевым К.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере (иные данные) руб., на срок 60 месяцев, под 15% годовых. За время обслуживания ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные графиком платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Жексимбаев К.С. в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутс...

...твие.Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд взыскивает с ответчика Жексимбаева К.С. в пользу ОАО Банк «ТРАСТ» в пределах заявленных требований задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, удовлетворенных судом требований истца в размере (иные данные) рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества ОАО Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Жексимбаева Кирилла Сапаровича в пользу ОАО Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей, и в счет возмещение расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, всего – (иные данные)) рублей (иные данные) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья