logo

Шингареева Наталья Борисовна

Дело 2-1010/2015 ~ М-419/2015

В отношении Шингареевой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1010/2015 ~ М-419/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Земской Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шингареевой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шингареевой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1010/2015 ~ М-419/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Земская Л.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Уют"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оболенская Ирина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шингареева Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1010/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 мая 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уют» к Оболенской И.Б., Шингареевой Н.Б. о взыскании задолженности наследодателя по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Уют» обратилось в суд с иском к Оболенской И.Б., Шингареевой Н.Б. о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи товара.

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и О. заключен договор купли-продажи товара, по которому О. был приобретен товар на общую сумму (руб)., с условием первого взноса в сумме (руб)., рассрочки платежа до (дата) платежами в сумме (руб). ежемесячно с (дата). по (дата). в срок до 26 числа каждого месяца и в сумме (руб). в срок до (дата) В рамках названного договора истец предоставил О. перечисленный в договоре товар: <*****>, однако оплата по договору производилась только по (дата) включительно на общую сумму (руб). Задолженность по договору купли-продажи составила (руб).

В связи с тем, что (дата) О. умерла, просят взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ее наследников - ответчиков Оболенской И.Б. и Шингареевой Н.Б.

Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (руб).

Представитель истца Плеханова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив в суд ход...

Показать ещё

...атайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Оболенская И.Б., Шингарева Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с предоставленным суду в копии договором № судом установлено, что (дата) между ООО «Уют» и О. заключен договор в соответствии с которым истец передал в собственность О. имущество в виде: <*****>. Общая сумма договора составила (руб). В соответствии с п.2.1 договора оплата товара производится покупателем в рассрочку на 30 месяцев путем внесения первоначального платежа в сумме (руб)., ежемесячных платежей в сумме (руб) в срок до 26 числа каждого месяца в период с (дата) г. по (дата) года, а также платежа в сумме (руб). в срок до (дата) года.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, что подтверждается указанием в кредитном договора и не оспорено стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Как установлено из представленных суду письменных доказательств, в том числе справки о внесенных платежах, О. вносила ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору от (дата) в срок до (дата) включительно в общей сумме (руб). Однако с (дата) иных платежей по договору с О. не поступало. Общий остаток невыплаченных денежных средств составил (руб).

Как следует из представленного в материалы гражданского дела в копии свидетельства о смерти, О. умерла (дата) года.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно ст.1152 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом на основании ст.1157 п.1 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из представленного нотариусом В. в материалы дела в копии наследственного дела № следует, что наследником после смерти О. является ее дочь Оболенская И.Б., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Шингареева Н.Б., также являющаяся дочерью О., отказалась от причитающейся доли наследственного имущества после смерти матери в пользу Оболенской И.Б.

На основании ст.1175 п.1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества (<*****>) менее, чем цена иска, стороной ответчика суду в ходе рассмотрения гражданского дела представлено не было.

Таким образом, исковые требования ООО «Уют» подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с ответчика Оболенской И.Б. – наследника умершей О. – задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи в общей сумме (руб). В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика Шингареевой Н.Б. суд полагает необходимым отказать в связи с отказом последней от принятия наследственного имущества после смерти О.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Оболенской И.Б. подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Уют» к Оболенской И.Б., Шингареевой Н.Б. о взыскании задолженности наследодателя по договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Уют» с Оболенской И.Б. задолженность по договору № от (дата) в сумме (руб), а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме (руб)., итого (руб).

В удовлетворении требований к Шингареевой Н.Б. отказать.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.

Свернуть
Прочие