Ракитский Артем Анатольевич

УИД 50RS0014-01-2020-000523-94

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при помощнике Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2020 по иску Р.В.Н. к Р.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.В.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчику Р.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что с 06 июня 2015 г. является собственником спорного жилого помещения, которое представляет собой комнату в указанной коммунальной квартире, доля в праве 38/100 в праве общей собственности на квартиру. Ответчик приходится истцу внуком и был зарегистрирован в спорной квартире 19 сентября 2015 г. отцом, Р.А.Е. Однако ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведёт, совместный бюджет не имеет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Каких-либо договорных обязательств о порядке пользования ответчика спорным жилым помещением между сторонами не существует, оплату коммунальных услуг по месту регистрации ответчик не производит. Фактическое место проживания ответчика неизвестно. В связи с тем, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, его право пользования сп...

...орным жилым помещением подлежит прекращению.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представитель истца просила о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица, МП № 3 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната площадью 30,0 кв.м, принадлежит на праве собственности Р.В.Н., доля в праве общей собственности на квартиру 38/100 долей, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан, запись регистрации № 50-50-43/011/2005-92 от 09 ноября 2005 г.

Согласно выписке из домовой книги от 10 марта 2020 г. с 06 сентября 2014 г. в спорном жилом помещении зарегистрирован Р.А.Е., сын истца, с 19 сентября 2015 г. Р.А.А., сын Р.А.Е.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника данного помещения. Указанный факт подтверждается объяснениями истца и не оспаривается со стороны ответчика.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением при его регистрации в квартире со стороны ответчика не представлено, таких доводов не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить при рассмотрении настоящего гражданского дела часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что также не оспаривается сторонами. При этом суд учитывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведёт, совместного бюджета не имеет.

Так, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается объяснениями истца и свидетельствует о фактическом отказе со стороны ответчика от права пользования спорным жилым помещением. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилом помещении, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Равно как и не представлено доказательств участия ответчика в несении расходов по оплате коммунальных услуг, что также, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, так как доказательств наличия соглашения с истцом об ином порядке пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.В.Н. к Р.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Р.А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.