Ракочий Андрей Георгиевич

Дело № 1-99/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Коноваловой Т.В.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимых Ракочий А.Г., Трифонова В.С.,

защитников – адвокатов Мудаевой С.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>, Мальцева С.И., представившего удостоверение №..., ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ракочий А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

Трифонова В.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2016 года Ракочий А.Г. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений для заготовки дров предложил совершить незаконную рубку Трифонову В.С., который достоверно зная, что у него и у Ракочий А.Г. отсутствуют какие-либо документы, разрешающие заготовку древесины, согласился на предложение Ракочий А.Г. Таким образом, Ракочий и Трифонов вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, реализуя который 31 марта 2016 года около 15 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> приехали в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты>, где в нарушение пункта п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Рослесхоза РФ № 337 от 01.08.2011 года, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для личных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея такого договора, а также п. 18 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ, ст. 4, п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окр...

...ужающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, умышлено путем спиливания Ракочий А.Г. имеющейся при нем бензопилой «CHAMPION» растущих деревьев, с помощью Трифонова В.С., который толкал спиливаемые деревья в нужном направлении, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31 марта 2016 года произвели незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 1,482 кубических метра, чем причинили Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского Агентства Лесного Хозяйства Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 8 812 рублей.

Подсудимый Ракочий А.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Трифонов В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем вина Ракочий А.Г. и Трифонова В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Ракочий А.Г., данных им в период предварительного следствия ( л.д. 96-98) следует, что днем 31 марта 2016 года он и Трифонов В.С. находились у него дома, когда он решил заготовить древесину на дрова, документов, разрешающих рубку у него не было. Он предложил Трифонову заготовить древесину, на что Трифонов сказал, что у него также нет дров дома, и согласился съездить в лесной массив, чтобы незаконно спилить деревья., Трифонов знал, что у него нет документов, разрешающих рубку деревьев, он знал, что заготавливать древесину для личных нужд без документов запрещено. Он взял бензопилу марки «Чемпион», которую ранее брал у Трифонова для ремонта забора, после чего они на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» проехали в лесной массив, расположенный <данные изъяты>, где он выбрал деревья для рубки, после чего бензопилой спилил пять деревьев породы сосна с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31 марта 2016 года, Трифонов В.С. в это время толкал руками дерево в нужном направлении. После этой же бензопилой он обрубил сучья и ветки со спиленных деревьев и распилил их на чурки, а Трифонов грузил руками чурки в автомобиль <данные изъяты>. Когда Трифонов В.С. загрузил все спиленные ими деревья, распиленные на чурки в автомобиль, их задержали сотрудники полиции и лесничества..

Из оглашенных показаний Трифонова В.С., данных им в период предварительного следствия ( л.д. 126-128) следует, что 31 марта 2016 года он был дома у своего знакомого Ракочий А.Г., который сказал, что у него нет дров в доме, и предложил съездить в лесной массив, чтобы заготовить древесину на дрова. Он согласился, т.к. ему тоже нужны были дрова, хотя знал, что заготавливать древесину без документов запрещено, знал, что документов, разрешающих рубку у Ракочий не было. Ранее Ракочий взял у него бензопилу марки «Чемпион» для ремонта забора. Ракочий взял с собой бензопилу, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», который принадлежит Ракочий, они проехали в лесной массив в 3 км в северо-восточном направлении от <данные изъяты>, Там Ракочий бензопилой с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31 марта 2016 года спилил 5 деревьев породы сосна, а он в это время толкал дерево в нужном направлении. Потом Ракочий бензопилой обрубил сучья и ветки со спиленных ими деревьев и распилил деревья на чурки, а он погрузил чурки в автомобиль «ГАЗ -53», после чего их задержали сотрудник полиции и лесничий.

Кроме собственных признательных показаний вина Ракочий А.Г. и Трифонова В.С. в совершении преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего А. суду показал, что 31 марта 2016 года. Ракочий и Трифонов произвели в квартале <данные изъяты> незаконную рубку 5 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 1,482 кубических метра. Ущерб от незаконной рубки, рассчитанный на основании постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 15 678 рублей.

Свидетель Б. суду показал, что весной 2016 года, дату он не помнит, в ходе проведения рейда по выявлению и пресечению незаконных рубок леса, совместно с участковым лесничим В. в лесном массиве в 3 км. в северо-восточном направлении от <адрес> были задержаны Ракочий и Трифонов, совершившие незаконную рубку деревьев. На момент обнаружения Ракочий, распиливал спиленные деревья на чурки, а Трифонов грузил их в кузов автомобиля <данные изъяты>. Им был составлен протокол осмотра места происшествия по данному факту. Какое количество деревьев было спилено, он в настоящее время не помнит, все эти сведения были указаны в протоколе. Ракочий и Трифонов пояснили. что спилили деревья для личных нужд. т.е. на дрова.

Из оглашенных показаний свидетеля В. ( л,д. 76-78) следует, что 31 марта 2016 года в ходе проведения рейда по выявлению и пресечению незаконных рубок леса, совместно с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тарбагатайскому району Б. было выявлено лесонарушение в лесном массиве квартала <данные изъяты>. На месте рубки была обнаружена автомашина <данные изъяты>, также были задержаны два человека, которые представились Ракочий А.Г., Трифоновым В.С. На месте рубки было установлено, что на пнях отсутствует клеймо, было спилено 5 сырорастущих дерева породы сосна, вблизи места рубки отсутствуют визиры и отводные деляночные столбы, что указывает на то, что рубка в данном месте произведена незаконно. Все спиленные деревья были жизнеспособными и сырорастущими. В ходе осмотра обнаружено 5 свежеспиленных пней деревьев породы сосна диаметром на пне 16 см.- 2 шт., 32 см,- 3 шт., порубочные остатки в виде верхушечных частей деревьев и сучьев с хвоей зеленого цвета. Древесина была распилена на чурки. Б. был проведен осмотр места происшествия с применением фотосъемки, в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомашина <данные изъяты>, древесина породы сосна в чурках, также была изъята бензопила марки «CHAMPION». Общий объем спиленной древесины составил 1,482 кубических метра. Им был составлен протокол о лесонарушении и ведомость пересчета спиленных деревьев, а также проведен расчет причиненного ущерба, который составил 15 678 рублей. Ракочий А.Г., Трифонов В.С. на месте происшествия пояснили, что они вместе совершили данное лесонарушение, спилив 5 сырорастущих деревьев породы сосна, чтобы в последующем использовать древесину для личных нужд.

Также судом изучены в судебном заседании доказательства обвинения - материалы дела.

Согласно рапортам 31 марта 2016 года около 17 часов в лесном массиве вблизи <адрес> РБ задержаны Ракочий А.Г., 1989 года рождения, Трифонов В.С., 1990 года рождения, которые незаконно, не имея на то соответствующих документов, спилили 5 сырорастущих деревьев породы сосна. (л.д. 5, 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2016 г. осмотрен участок лесного массива в квартале <данные изъяты>, где обнаружено, что спилено 5 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметр пней спиленных деревьев составил 2шт. – 16 см., 3 шт. – 32 см. В ходе осмотра изъята древесина породы сосна, бензопила «CHAMPION», автомобиль <данные изъяты> (л.д. 7-11).

Согласно протоколу о лесонарушении от 31 марта 2016 года (л.д. 12-15), перечетной ведомости (л.д. 16), расчету ущерба вследствие нарушения лесного законодательства (л.д. 17) в квартале <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 5 штук, объемом 1, 482 кубических метра, ущерб составил 15 678 рублей.

Согласно протоколов осмотра предметов были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия древесина породы сосна (л.д.47-48), автомашина <данные изъяты> (л.д. 33-34), бензопила марки «CHAMPION» (л.д. 42).

Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Ракочий А.Г. и Трифоновым В.С. незаконной рубки лесных насаждений.

Вместе с тем при определении размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, суд исходит из следующего.

Порядок определения размера причиненного ущерба установлен Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 (в ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства)

Согласно п.2 указанной Методики размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (далее - таксы). В соответствии с п. 6 Методики для данного случая применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно п.1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273) при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п.9 указанной Методики размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Ставки платы определены Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с таблицей № 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам», утвержденной указанным Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. Тарбагатайский район Республики Бурятия не входит ни в один лесотаксовый район, лесничества и лесопарки, расположенные на территории лесов Российской Федерации.

В связи с тем, что Тарбагатайский район Республики Бурятия не входит ни в один лесотаксовый район Российской Федерации, (Постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г.) суд принимает за основу минимальную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов на территории лесов Российской Федерации.

Согласно таблицы № 1 «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г., минимальная ставка платы за 1 куб.м. средней деловой древесины породы сосна составляет 41,58 руб. в шестом Восточно-Сибирском лесотаксовом районе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г., применяются в 2016 году с коэффициентом 1,43.

Т.е. на 2016 год минимальная ставка платы за 1 куб.м. средней деловой древесины породы сосна в шестом Восточно-Сибирском лесотаксовом районе составляла 59,46 руб. (41,58 руб. х 1,43).

Таким образом, сумма ущерба за незаконную рубку деревьев объемом 1,482 куб.м., составляет исходя из расчета: 1,482 куб. м. х 59,46 руб. х 50 х 2 = 8811,72 руб.

В соответствии с п. 8 Приложения № 3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2009 г. размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ущерб, причиненный государству от незаконной рубки деревьев, совершенной Ракочий А.Г. и Трифоновым В.С. составляет 8812 рублей.

Действия Ракочий А.Г. и Трифонова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Так, судом установлено, что Ракочий А.Г. ранее не судим (л.д. 103), имеет постоянное место жительства (л.д. 102), по месту прохождения службы (л.д. 104) характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 110) характеризуется положительно.

Трифонов В.С. не судим (л.д. 133), имеет постоянное место жительства (л.д. 132), <данные изъяты> (л.д. 137) характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ракочий А.Г., Трифонова В.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Ракочий А.Г., Трифонову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Ракочий А.Г. и Трифонова В.С. обстоятельствами суд учитывает возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых Ракочий А.Г., Трифонова В.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая материальное и семейное положение Ракочий А.Г., Трифонова В.С., отсутствие у них постоянной работы, или иного постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Ракочий А.Г. и Трифонову В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение Ракочий А.Г., Трифонова В.С. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Ракочий А.Г. и Трифонов В.С. имеют постоянное место жительства, а также их положительные характеристики, суд полагает возможным их справление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ракочий А.Г., Трифонова В.С. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что Ракочий А.Г. и Трифоновым В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по их инициативе, суд полагает возможным освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракочий А.Г. и Трифонова В.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ракочий А.Г., Трифонову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ракочий А.Г., Трифонова В.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Ракочий А.Г., Трифонова В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – древесину породы сосна в количестве 1,18 куб.м., бензопилу «CHAMPION», находящиеся <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства, автомашину <данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности Ракочий А.Г.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, Ракочий А.Г., Трифонова В.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Зайцев Э.Е.