Раков Павел Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1060/2023

УИД 38RS0009-01-2023-001216-83

г. Зима 05 декабря 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Ракову П.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Ракову П.В., в котором просило взыскать с Ракова П.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 826 417 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 464 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от **.**.** №), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Между Раковым П.В. и ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от **.**.** №, заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. **.**.** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, было установлено, что из нежилого помещения «гараж», расположенного на земельном участке потребителя, слышен непрерывный шум работы майнинг-оборудования, по результатам осмотра составлен акт №. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению не имеется. На основании данной проверки и в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: <адрес>, осуществляется не только для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № рассчитывается гарантирующим поставщиком понерегулируемым ценам по первой ценовой категории. В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии применяемому прирасчетах за потребленную электроэнергию по лицевому счету № тарифу для группы «население», в **.**.** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Ответчика направлена оферта договора энергоснабжения от **.**.** с указанием в приложении №, что расчет по электроустановке изменен на «первая ценовая категория». Истцом произведен перерасчет за потреблённую Ответчиком электроэнергию за период с **.**.** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета-фактуры: № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, которые не были оплачены потребителем в полном объеме. Согласно определения майнинг (от англ. mining — добыча полезных ископаемах) - это ...

...процесс «добычи» криптовалюты, виртуальных денег, эмиссия которых никем не регулируется. Процесс работает благодаря технологии блокчейн — цепочке блоков, каждый из которых хранит информацию об отдельной транзакции. Работоспособность блокчейна напрямую зависит от вычислительных мощностей майнинг-оборудования. Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно-правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесении является цель, для которой приобретается электроэнергия. В Комментарии к Федеральному закону от **.**.** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты)». Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **.**.** № (далее - Методические указания). Так пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании. В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. С учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ее к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому,

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Николаев М.В., действующий на основании доверенности от **.**.** не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно письменных дополнений к исковому заявлению, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. С учетом объема потребленной электроэнергии и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды.

Ответчик Раков П.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

В связи с чем, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель привлеченного определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве 3-его лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - филиал «Саянские электрические сети» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.ст. 55, ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств, которые являются полученные в предусмотренном законе порядке из объяснений сторон, третьих лиц, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивав безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Раков П.В. является собственником гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи капитального гаража и земельного участка от **.**.**, что также подтверждается выписками из ЕГРН от **.**.**.

Раков П.В. является абонентам к присоединенной сети, ему оказывается коммунальная услуга по энергоснабжению. Исполнителем этой услуги является ООО "Иркутскэнергосбыт" как гарантирующий поставщик. Данной организацией на ответчика Ракова П.В. открыт лицевой счет № для оплаты за электроэнергию.

ОГУЭП "Облкоммунэнерго", являясь областным государственным унитарным энергетическим предприятием, имеющим в соответствии с положениями статей 3, 26, 37 - 38 Федерального закона от **.**.** N35-ФЗ "Об электроэнергетике" статус территориальной сетевой организации на территории <адрес>, имеет в качестве обособленного структурного подразделения со статусом филиала "Саянские электрические сети", в состав которого входит также и подразделение "Зиминские электрические сети".

Согласно акта № от **.**.** прибор учета Милур № по адресу: <адрес>, потребитель – Раков П.В., допущен в эксплуатацию ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

По акту об осуществлении технологического присоединения от **.**.**, сетевая организация - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказала заявителю Ракову П.В. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) ВУ-0,4 кВ гаража заявителя по адресу: <адрес>, максимальная мощность (всего) 15 кВт., в том числе присоединяемая максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 15 кВт.

Судом установлено, что **.**.** контролерами 3 разряда ООО "Иркутскэнергосбыт" проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам осмотра составлен акт осмотра электроустановки, из которого следует, что на территории находится гараж, из которого доносится характерный шум работы оборудования для майнинга криптовалют. Также совершаемые контролером действия сопровождаются видеозаписью, которая представлена истцом на диске. На гараже установлена видеокамера, и система сигнализации.

Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит, поэтому составление акта от **.**.** в отсутствие потребителя в одностороннем порядке должностными лицами ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о недопустимости акта как доказательства по делу. При этом предположение истца об осуществлении ответчиком майнинговой деятельности не исключает использование ответчиком электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Факт, свидетельствующий о наличии внутри гаража тепловыделяющего оборудования, которым может являться, в том числе и майнинговое оборудование также подтверждается анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, согласно которому за период с ноября 2021 по июль 2023 объем потребляемой электроэнергии составляет: ноябрь 2021с- 11384 кВт; декабрь 2021- 16733 кВт; январь 2022-16343 кВт; февраль 2022 – 14932 кВт; февраль 2022 – 7783 кВт; апрель 2022 – 2825 кВт; май 2022 – 31262 кВт; июнь 2022 – 16301 кВт; июль 2022 – 8590 кВт; августа 2022 – 17085 кВт; сентябрь 2022 – 6762 кВт; октябрь 2022 – 23703 кВт; ноябрь 2022 – 14797 кВт; декабрь 2022 – 3416 кВт; январь 2023 – 8030 кВт; февраль 2023 – 4375 кВт; март 2023 – 6164 кВт; (апрель 2023 – 2515 кВт; май 2023 – 2000 кВт; июнь 2023 – 2000 кВт – по поданным данным потребителя); июль 2023 – 20430 кВт, с сентября по ноябрь 2023 – о кВт.Согласно сравнительному анализу электропотребления, в период с ноября 2021 по июль 2023 по адресу: <адрес> наблюдается повышенное электропотребление, за указанный период суммарный объем электропотребления составил 237 430 кВт/час, среднемесячное электропотребление составляет 11 306 кВт/час. В среднем за месяц расход по аналогичным строениям составляет 782 кВт/час в месяц, что в 14,5 раз меньше чем по гаражу с предполагаемым майнингом криптовалют по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно акту почасового расхода электроэнергии потребление электроэнергии было на протяжении ноября 2022 стабильно постоянным круглосуточно, оборудование было в работе.

**.**.** ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" с информацией об ограничении мощности (15 кВт) в отношении гаражного бокса по адресу: <адрес>, в связи с выявлением майнинговой деятельности, в связи с превышением разрешенной мощности с ноября 2021 по октябрь 2022, среднее электропотребление составило 14475 кВт, что соответствует непрерывной нагрузке в 20 кВт.

Из информации ОГУЭП "Облкоммунэнерго" от **.**.** следует, что в отношении прибора учета по адресу гаражного бокса по адресу: <адрес> выполнено ограничение мощности согласно разрешенной 15 квт.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование Раковым П.В. электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

**.**.** в адрес ответчика истец направил оферту договора энергоснабжения № от **.**.** с указанием тарифа «прочие потребители».

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №, регулирование данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **.**.** №, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **.**.** N 1442-э.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утвержденных приказом ФСТ России от **.**.** №, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех.

Статьей 23 Федерального закона от **.**.** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от **.**.**, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В приложении к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, (гаражно - строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

При этом изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Ответчиком Раковым П.В. в обоснование доводов о том, что потребление электроэнергии не осуществлялось в иных целях, нежели как в домашних и подобных нужд, поскольку предпринимательскую деятельность он не ведёт, в гараже установлен отопительный аппарат, для просушки гаража, представлен паспорт и инструкция по эксплуатации отопительного аппарата.

Однако данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом на основании сравнительного анализа электропотребления за указанный период по аналогичным строениям установлено, что объемы потребления электроэнергии объектом ответчика таковы, что превышают средний расход за указанный период по аналогичным строениям в месяц в 14,5 раз. В связи с чем, оснований полагать о том, что установленное у ответчика электропотребление вызвано потреблением электроэнергии, требующей значительного расхода электроэнергии, не имеется.

Таким образом, доводы ответчика Ракова П.В. о том, что электроэнергия не была использована не для бытовых целей, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Заслуживающих внимания причин, объясняющих такое потребление, объемы которого не оспорены, ответчиком не названо.

Кроме того, из представленного паспорта на отопительный аппарат Зота Мастер следует, что данный аппарат работает на твердом топливе, угле и дровах.

Из совокупности представленных истцом доказательств следует, что в спорный период с ноября 2021 года по июль 2023 года ответчиком в гаражном боксе по адресу: <адрес>, имеющего небольшую площадь (26,5 кв.м.), осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд. Основным фактором, свидетельствующим о небытовом характере потребления электроэнергии, являются объемы и динамика её потребления. Проведенный осмотр с отраженными в акте результатами является следствием выявления данных показателей. Объемы потребления электроэнергии являются очень высокими, вне зависимости от времени года, доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд не представлено.

Предположение истца об осуществлении ответчиком майнинговой деятельности не исключает использование им электроэнергии в иных целях, не связанных с удовлетворением коммунально–бытовых нужд. Обращаясь с иском, истец не утверждает о ведении истцом майнинговой деятельности, доводы иска основаны на том, что объемы потребления электроэнергии не связаны с удовлетворением ответчиком коммунально–бытовых нужд.

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету № за период **.**.** по **.**.** задолженность составляет 826 417 руб. 69 коп. Данная сумма потребителем не оплачена. Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен. Ответчик свой контррасчет задолженности не представил.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 442.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с Ракова П.В. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному расчету.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в сумме 11 464 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с Ракова П.В., родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>), в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с **.**.** по **.**.** в размере 826 417 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 464 руб. 17 коп., всего взыскать 837 881 (восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нестерова