Раковец Оксана Николаевна
Дело 9-23/2023 ~ М-59/2023
В отношении Раковца О.Н. рассматривалось судебное дело № 9-23/2023 ~ М-59/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Муезерском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Каськовичем И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раковца О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковцом О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702814010
- ОГРН:
- 1137746368847
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-23/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
28 апреля 2023 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Д. о взыскании процентов по договору,
установил:
В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ООО «ХКФ Банк» и Д. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ «Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 30122 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным в иске основаниям истец просит суд 1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 июня 2020 года в размере 41595 руб. 57 коп.; 2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 мая 2017 года в размере 3975 руб. 38 коп. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017 года по 23 июня 2020 года в размере 6665 руб. 77 коп.; 4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1768 руб. 00 коп. 5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами от...
Показать ещё...ветчику в размере 84 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. 6. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Определением судьи от 04.04.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до 26.04.2023.
По состоянию на 28.04.2023 от истца во исполнение определения судьи от 04.04.2023 документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.
Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» исковое заявление к Д. о взыскании процентов по договору.
Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья И. В. Каськович
Свернуть