Раковский Василий Михацлович
Дело 2-301/2013 ~ М-276/2013
В отношении Раковского В.М. рассматривалось судебное дело № 2-301/2013 ~ М-276/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Масаловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раковского В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковским В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ильинка 21 мая 2013 г.
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично, при секретаре Дамдиновой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красиковой И.М. к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение, Раковскому В.М. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Красикова И.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение, Раковскому В.М. о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти матери С.А.П.. Мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мать С.А.П. согласно договору купли-продажи за № приобрела квартиру в собственность у совхоза «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в данном договоре неверно было указано имя матери «Н.», мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Красикова И.М. поддержала заявленное требование, пояснив суду, что адрес квартиры был изменен на <адрес>, в остальном дав суду показания аналогичные доводам искового заявления.
Глава администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение К.Л.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя поселения. Возражений, относительно заявленного искового требования не имеет.
Ответчик Раковский В.М. в судебном заседании исковое требование истца признал, оформив письменное признание иска.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим ...
Показать ещё...выводам.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу требований ст.219 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В этой связи, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации прав на недвижимость.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.П. купила у совхоза «<данные изъяты>» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведений <данные изъяты> филиала БУ РБ «Гостехинвентаризация- Республиканское БТИ» квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит С.Н.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с упорядочением адресного хозяйства <данные изъяты> сельской администрации указанной квартире изменён адрес: <адрес>.
Согласно сведениям Министерства имущественных и земельных отношений РБ объект недвижимости- дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре республиканского имущества не значится.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) сообщило об отсутствии сведений о доме, расположенном по адресу: <адрес> реестре федерального имущества.
Также, спорная квартира в реестре муниципальной собственности МО «<данные изъяты>» и муниципального образования «<данные изъяты>» сельское поселение не состоит, что подтверждено сведениями комитета по управлению муниципальным хозяйством МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение.
С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. Истец Красикова И.М. является дочерью С.А.П., что подтверждено свидетельствами о рождении и заключении брака истца.
Судом установлено, что С.А.П. на праве собственности принадлежит спорная жилая площадь, однако в договоре неверно указано имя С. как «Н.», в связи с чем, истец не может оформить наследственные права к имуществу умершей С.А.П.
С учетом изложенного, мнения сторон, признания иска ответчиком Раковским В.М., суд считает необходимым удовлетворить заявленное исковое требование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Красиковой И.М. удовлетворить.
Включить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.
Судья О.А.Масалова
Свернуть