Ракшаева Екатерина Жимбеевна

04RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" к Ракшаеву Ж. Г., Ракшаевой Е. Ж., Ракшаевой Е. Ж., Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Администрации МО "<адрес>", Администрации МО СП «Талецкое» <адрес> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Барсуковой Т. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Шатров А.В. просит взыскать с Ракшаева Ж.Г. за счет наследственного имущества умершего заемщика Барсуковой Т.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 734,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,37 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдаy кредит Барсуковой Т.Б. в сумме 336 202,84 руб. на срок 60 месяцев под 20,32 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 336 202,84 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 919,47 руб. в платежную дату - 11 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ...

...период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 387 734,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 552,20 руб., просроченный долг - 321 182,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Т.Б. умерла. Согласно выписке по всем счетам и выписке по движению денежных средств после смерти заемщика, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Барсуковой Т.Б., по счету № ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены расходные операции в размере 36 158,00 рублей, а именно денежные средства переведены на счет Ракшаева Ж.Г.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Администрация МО «<адрес>», Ракшаева Е. Ж., Администрация МО СП «Талецкое» <адрес> <данные изъяты>, Ракшаева Е. Ж..

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Доржиева Г.С. настаивала на удовлетворении исковых требований. Раннее в судебном заседании представитель истца по доверенности Марычев А.А. пояснил, что страховая суммы была возвращена Барсуковой Т.Б. в установленный законом срок по ее заявлению.

В судебном заседании ответчик Ракшаев Ж.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в наследство после смерти Барсуковой Т.Б. не вступал, деньги на его счет переведены супругой Ракшевой (Барсуковой) С.Б., которая являлась родной сестрой Барсуковой Т.Б., чтобы организовать ее похороны. Пояснил, что не желает принимать наследство после смерти Барсуковой Т.Б. в виде двух земельных участков в <адрес> и <адрес> и помещения.

В судебном заседании ответчик Ракшаева Е. Ж. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что несмотря на регистрацию по месту жительства с Барсуковой Т.Б. по адресу: <адрес>, она не проживала по указанному адресу, жила с родителями, поскольку ей установлена инвалидность. Сохраняет регистрацию, так как она ранее являлась собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение (в настоящее время собственником ? доли), наследство в виде земельных участков и дачного дома принимать не желает.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Талецкое» <адрес> <данные изъяты> Аносова И.П., действующая на основании прав по должности главы сельского поселения, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что земельный участок в <адрес> не является выморочным имуществом, переводом денежных средств со счета Барсуковой Т.Б. на карту Ракшаева Ж.Г. принято все наследство после смерти Барсуковой Т.Б., в связи с чем, Ракшаев Ж.Г. является надлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчик Ракшаева Е. Ж. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, так как проживает в <адрес>, направила заявление, в котором указала, что отказывается вступать в наследство после смерти Барсуковой Т.Б.

Представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО "<адрес>" Гузеева Н.И. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что земельный участок и здание в ДНТ «Росинка» территориально находятся в границах сельского поселения «Талецкое», соответственно Администрация МО "<адрес>" является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, указывала, что земельные участки и нежилое помещение не являются выморочным имуществом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (часть 2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Т.Б. обратилась с заявлением о банковском обслуживании №.

ДД.ММ.ГГГГ Барсуковой Т.Б. самостоятельно осуществлена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Т.Б. обратилась с заявлением о выдаче дебетовой карты, ей открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Барсуковой Т.Б. самостоятельно подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Барсуковой Т.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 336 202,84 руб. на срок 60 мес. под 4% годовых, 20,32 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер платежей - в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 191,69 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 919,47 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую и меньшую сторону, платежная дата 11 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 336 202,84 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 387 734,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 552,20 руб., просроченный долг - 321 182,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Барсукова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Барсуковой Т.Б. не открывалось, никто из наследников не обращался.

Согласно выписке по всем счетам и выписке по движению денежных средств после смерти заемщика, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Барсуковой Т.Б., по счету № ДД.ММ.ГГГГ осуществлены расходные операции в размере 36 158,00 руб., а именно денежные средства переведены на счет Ракшаева Ж.Г.

По сведениям ЕГРН Барсукова Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 125 089,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения – здания с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> площадью 17,2 кв.м. с кадастровой стоимостью 221 831,49 руб.

Кроме того, Барсукова Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 398 400 руб.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу названных норм права юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта принятия наследства ответчиками наследства умершей Барсуковой Т.Б. в установленный шестимесячный срок. при том, что факт принятия наследства презюмируется и бремя доказывания лежит на ответчиках.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В судебном заседании ответчик Ракшаев Ж.Г., Ракжаева Е.Ж. пояснили, что наследство к имуществу Барсуковой Т.Б. они не принимали, ответчиком Ракшаевой Е.Ж. направлено заявление о том, что она не желает принимать наследство после смерти Барсуковой Т.Б.

Согласно сведениям из <данные изъяты> городского отдела ЗАГС <данные изъяты> сведений о заключении, расторжении брака Барсуковой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о рождении у нее детей не имеется.

Барсуков Н.Б., и Ракшаева (Барсукова) С.Б. являются братом и сестрой умершей Барсуковой Т.Б.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Барсуковой С.Б. и Ракшаевым Ж.Г., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Ракшаева.

Родителями Ракшевой Е. Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ракшаевой Е. Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Ракшаев Ж.Г. и Ракшаева С.Б.

Как ранее отмечалось, согласно данным реестра наследственных дел, после смерти Барсуковой Т.Б. наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался.

Вместе с тем, выпиской из лицевого счета по адресу: <адрес> подтверждается, что совместно с умершей Барсуковой Т.Б. на день ее смерти по указанному адресу были зарегистрированы ее брат – Барсуков Н. Б., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ракшаева Е. Ж. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным Ракшаева Е. Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что Барсуков Н.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Ракшаева (Барсукова) С.Б. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Ракшаева Е. Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ), являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Брат Барсуковой Т.Б. - Барсуков Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. наследственное имущество Барсукова Н.Б. состоит 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 2 264 645,49 руб.

Наследником по завещанию является Ракшаева Е. Ж., свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/6 доле на вышеуказанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону являлась полнородная сестра Ракшаева (Барсукова) С.Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированная по адресу <адрес>, принявшая, но не оформившая наследственных прав.

После смерти Ракшаевой (Барсуковой) С.Б., нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. открыто наследственное дело к ее имуществу, наследственное имущество, в том числе состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти Ракшаевой (Барсуковой) Т.Б. является дочь Ракшаева Е. Ж., ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство.

При этом суду представлены заявления Ракшаевой Е. Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, Ракшаева Ж.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные нотариусу, о том, что они отказываются от наследства после смерти Ракшаевой С.Б. в пользу Ракшаевой Е. Ж.

В соответствии со ст.2, ст.3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительство гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Таким образом, Барсуков Н.Б., проживая с сестрой Барсуковой Т.Б. на день смерти последней, как наследник второй очереди по закону, фактически принял наследство после смерти сестры в виде земельных участков по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <данные изъяты> и нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку наследником Барсукова Н.Б. по завещанию является Ракшаева Е. Ж., следовательно, она является наследником умершей Барсуковой Т.Б.

Кроме того, в порядке наследственной трансмиссии наследником Барсуковой Т.Б. также является Ракшаева Е. Ж., поскольку она является единственным наследником Ракшаевой С.Б., которая приняла, но не оформила наследственные права после смерти наследодателя Барсукова Н.Б., являясь его наследником по закону.

Учитывая данные обстоятельства, несмотря на то, что к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство никто из наследников не обращался, ответчики Ракшева Е. Ж., Ракшаева Е. Ж., приняли наследство умершей Барсуковой Т.Б..

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариуса или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 ст.1159 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отказ наследников от наследства в установленном законом порядке, в связи с чем, принадлежащие Барсуковой Т.Б. земельные участки и нежилое помещение не являются выморочным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Ракшаева Е.Ж., Ракшаева Е.Ж.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследнику, применительно к оценке стоимости земельных участков, нежилого помещения, суд принимает кадастровую стоимость согласно выписке ЕГРН в размере 398 400 рублей, 221 831,49 руб., 125 089,64 руб., в связи с чем, суд определяет общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками в размере 745 321,13 руб. (398 400 руб. + 125 089,64 руб. + 221 831,49 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Ракшаевой Е.Ж., Ракшаевой Е.Ж. в порядке наследования, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Ракшаевой Е.Ж., Ракшаевой Е.Ж. из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Ракшаеву Ж.Г., Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Администрации МО "<адрес>", Администрации МО СП «Талецкое» <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Ракшаевой Е.Ж., Ракшаевой Е.Ж. в солидарном порядке в размере 12 193,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ракшаевой Е. Ж. (03<данные изъяты>), Ракшаевой Е. Ж. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 734,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,37 руб., всего 399 928,06 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Барсуковой Т. Б..

В удовлетворении исковых требований к Ракшаеву Ж. Г., Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Администрации МО "<адрес>", Администрации МО СП «Талецкое» <адрес> <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Лубсанова С.Б.

№ дела в суде 1-ой инстанции № 2-480/2025

УИД: 04RS0018-01-2024-008938-04

поступило 07 апреля 2025 г.

дело 33-1198/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

судей коллегии Рабдановой Г.Г., Урбашкиевой Э.К.,

при секретаре Раднаевой С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский банк ПАО "Сбербанк" к РакшаевуЖимбеГалсановичу, Ракшаевой Евгении Жимбеевне, Ракшаевой Екатерине Жимбеевне, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Администрации МО "Заиграевский район", Администрации МО СП «Талецкое» Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Барсуковой Татьяны Борисовны,

по апелляционной жалобе Ракшаевой Е.Ж. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ракшаевой Евгении Жимбеевны, Ракшаевой Екатерины Жимбеевны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.05.2023 в размере 387 734,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,37 руб., всего 399 928,06 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО19.

В удовлетворении исковых требований к Ракшаеву Жимбе Галсановичу, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Ад...

...министрации г. Улан-Удэ, Администрации МО "Заиграевский район", Администрации МО СП «Талецкое» Заиграевского района Республики Бурятия отказать.

Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Барсуковой Т.Б. задолженность по кредитному договору № ... от 11.05.2023 за период с 11.10.2023 по 18.09.2024 в размере 387 734,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 193,37 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № ... от 11.05.2023 выдало кредит ФИО20 в сумме 336 202,84 руб. на срок 60 месяцев под 20,32 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № ... и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.05.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 336 202,84 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 919,47 руб. в платежную дату - 11 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.10.2023 по 18.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 387 734,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 552,20 руб., просроченный долг - 321 182,49 руб. 03.10.2023 Барсукова Т.Б. умерла. После смерти заемщика 05.10.2023 были осуществлены расходные операции в размере 36 158,00 рублей, денежные средства переведены на счет Ракшаева Ж.Г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ракшаева Ек.Ж. просит отменить решение суда первой инстанции. В обосновании своих доводов указывает, что выводы суда о фактическом принятии ФИО21. наследственного имущества в виде двух земельных участков и нежилого помещения только на том основании, что он был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, является неправильным. Сам ФИО22 умер через два месяца после смерти сестры ФИО23 которая собственником квартиры, в которой были зарегистрированы ФИО24 не являлась, соответственно ФИО25Б. не мог фактически принять наследство в виде доли в праве собственности наследодателя в квартире. Приходя к данному выводу, суд не принял во внимание положения п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г., где разъяснено, что факт проживания на день смерти в квартире наследодателя может свидетельствовать о фактическом принятии наследства в виде доли в праве на указанную квартиру. ФИО26. проживал на день смерти ФИО27 не в принадлежащем ей жилом помещении, а проживал в помещении, собственников 1\3 доли в котором являлся сам. Суд посчитал неважным, кому принадлежит жилое помещение, в котором проживали наследник и наследодатель. Однако, в состав наследственной массы ФИО28 квартира (ее часть) по адресу ул. <...> не входила. В отношении двух участков и нежилого помещения, расположенных территориально в другом районе республики ФИО29 каких-либо действий по фактическому принятию за 2 месяца не предпринимал. Не основан на законе вывод суда о том, что выморочным имуществом является то имущество, от которого наследники отказались. Судом указано, что земельные участки и нежилое помещение не являются выморочным, поскольку не доказательств отказа наследников от данного имущества. Однако, в силе ст. 1153 ГК РФ выморочным является имущество, в том числе, когда никто из наследников не принял наследство. Также положениям ст. 1156 ГК РФ противоречит вывод суда о наличии наследственной трансмиссии в цепочке наследников : ФИО30Б. (заемщик) – ФИО31 (ее брат) – ФИО32 (их сестра) – Ракшаева Ек.Ж. (апеллянт, дочь ФИО33). Суд пришел к выводу о том, что Ракшаева Ек.Ж. является наследником ФИО34 в порядке наследственной трансмиссии, указав, что брат наследодателя Барсуковой Т.Б. – Барсуков Н.Б. умер через 2 месяца после смерти сестры, не успев оформить права наследования. Сестра последних Ракшаева С.Б. умерла, не успев оформить права наследования после смерти брата ФИО35 Апеллянт Ракшаева Ек.Ж. является единственным наследником после смерти своей матери ФИО36Б., соответственно она является наследником в порядке наследственной трансмиссии. В данном случае важно, что наследник умирает до установленных 6 месяцев для принятия наследства и не успевает его принять. Суд, установив, что ФИО37. фактически принял наследство после смерти ФИО38 а ФИО39 приняла наследство брата путем подачи заявления нотариусу, т.е. установив принятие наследства друг после друга, сделал неправильный вывод о принятии наследства Ракшаевой Ек.Ж. в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ракшаева Ек.Ж. доводы жалобы поддержала.

Ракшаева Евг.Ж., Ракшаев Ж.Г. также просили решение отменить.

Остальные стороны не явились, уведомлены надлежаще.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, решение суда на предмет его законности и обоснованности в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 11.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО40. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого выдан кредит в сумме 336 202,84 руб. на срок 60 мес. под 4% годовых, 20,32 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен размер платежей - в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 191,69 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 919,47 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую и меньшую сторону, платежная дата 11 число месяца, первый платеж 11.06.2023.

Согласно выписке по счету клиента № ... и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.05.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 336 202,84 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО41. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 11.10.2023 по 18.09.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 387 734,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 552,20 руб., просроченный долг - 321 182,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

03.10.2023 ФИО42., 01.06.1953 г.р. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № ... от 05.10.2023.

Наследственное дело после смерти ФИО43. не открывалось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

Согласно сведениям из Улан-Удэнского городского отдела ЗАГС Республики Бурятия сведений о заключении, расторжении брака ФИО44., ... г.р., о рождении у нее детей не имеется.

ФИО45 являются братом и сестрой умершей ФИО46

13.12.1986 заключен брак между ФИО47 (сестрой наследодателя) и Ракшаевым Ж.Г., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № ... от 13.12.1986, жене присвоена фамилия ФИО48

Родителями Ракшаевой Евгении Жимбеевны, 03.06.1983 г.р., Ракшаевой Екатерины Жимбеевны, 31.01.1989 г.р. являются Ракшаев Ж.Г. и ФИО49

Согласно выписке по всем счетам и выписке по движению денежных средств после смерти заемщика, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО50 по счету № ... 05.10.2023 осуществлены расходные операции в размере 36 158,00 руб., а именно денежные средства переведены на счет Ракшаева Ж.Г.

По сведениям ЕГРН ФИО51. с 20.07.2011 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Республика Бурятия, <...> с кадастровой стоимостью 125 089,64 руб.; с 04.03.2019 нежилого помещения – здания с кадастровым номером ... по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 17,2 кв.м. с кадастровой стоимостью 221 831,49 руб.

Кроме того, ФИО52 с 24.01.2011 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Республика Бурятия, <...>, с кадастровой стоимостью 398 400 руб.

Наследодатель ФИО53 проживала по адресу г. Улан-Удэ, ул. <...>. Собственниками указанной квартиры на день смерти последней являлись ФИО54 (брат) в размере 1\3 доли, ФИО55 (сестра) и Ракшаева Ек.Ж. (племянница). Наследодатель ФИО56 собственником указанной квартиры не являлась.

Согласно сведений МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» Администрации г. Улан-Удэ на регистрационном учете по адресу г. Улан-Удэ, ул. <...> значились ФИО57., Ракшаева Евг.Ж.

По данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО58 наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался.

ФИО59 умер 04.12.2023 г. Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. наследственное имущество ФИО60 состоит 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <...> кадастровая стоимость составляет 2 264 645,49 руб.

Наследником последнего по завещанию является Ракшаева Евгения Ж., свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/6 доле на вышеуказанное имущество выдано 05.06.2024, право собственности на указанную долю зарегистрировано 05.06.2024.

Наследником по закону являлась полнородная сестра ФИО61., умершая 07.06.2024, принявшая, но не оформившая наследственных прав.

ФИО62Б. умерла 07.06.2024 г. Наследство принято дочерью Ракшаевой Ек. Ж.

Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим наследниками по долгам наследодателя ФИО63 являются Ракшаева Ек.Ж. и Ракшаева Ев.Ж., поскольку наследство ФИО64 фактически принял ее брат ФИО65., наследником которого, в свою очередь, по завещанию является Ракшаева Евг.Ж. и являлась по закону сестра ФИО66 через которую в порядке наследственной трансмиссии наследство ФИО67Б. приняла Ракшаева Ек.Ж.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из анализа приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом приведенный законодателем, а также вышестоящим судом в разъяснениях перечень таких действий не является исчерпывающим.

ФИО68 и ФИО69 проживали совместно в квартире по адресу г. Улан-Удэ, ул. <...>, были зарегистрированы по указанному адресу. Наследодателю ФИО70 жилое помещение на праве собственности не принадлежало. После смерти сестры ФИО71 ее брат ФИО72 (собственник 1\3 доли в праве собственности на квартиру) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Пояснениями ответчиков Ракшаевой Евг.Ж., Ракшаевой Ек. Ж., третьего лица Ракшаева Ж.Г. установлено, что обстановка в квартире была приобретена еще родителями ФИО73. Наследодатель ФИО74 средства тратила на приобретение курсов, после ее смерти каких-либо принадлежащих ей вещей ФИО75 не принимал, на земельные участки не выезжал, умер через 2 месяца после сестры.

Доказательств, опровергающих указанные пояснения, не представлено. В этой связи оснований полагать, что ФИО76, оставаясь проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, принял наследственное имущество ФИО77 не имеется.

Выводы о принятии ФИО78 наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО79 а впоследствии о принятии наследства Ракшаевой Евг.Ж. по завещанию и Ракшаевой Ек.Ж. через мать ФИО80 (принявшую наследство от брата путем подачи заявления нотариусу) сделаны судом преждевременно, без установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению. Вопреки выводам суда сам факт того, что ФИО81 остался проживать в принадлежащем ему помещении и в установленном порядке не отказывался от наследства, не создает презумпцию принятия последним наследственного имущества без установления обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания кредитной задолженности на счет ответчиков Ракшаевой Евг.Ж. и Ракшаевой Ек.Ж. не имеется, требования ПАО Сбербанк в части данных ответчиков подлежат отклонению.

Доводы о принятии наследства в виде денежных средств, находящихся на счету наследодателя ФИО82 и переведенных на счет Ракшаева Ж.Г. (отца ответчиков Ракшаевой Евг.Ж. и Ракшаевой Ек.Ж.), не являющегося наследником ФИО83 о принятии наследства данными ответчиками не свидетельствуют. Пояснениями Ракшаева Ж.Г. установлено, что указанные средства были израсходованы на достойные похороны наследодателя.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части ответчиков Ракшаевой Ек.Ж. и Ракшаевой Евг.Ж.

Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО84., не было принято ее родственниками, принадлежащие ей праве собственности земельные участки являются выморочным имуществом, в отношении которого предусмотрен специальный порядок перехода в собственность муниципальных образований.

Как установлено статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, при отсутствии наследников соответствующие муниципальные образования как наследники выморочного имущества должны отвечать по долгам наследодателя солидарно согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Республика Бурятия, <...> составляет 125 089,64 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...> составляет 398 400 рублей.

Имущество в виде нежилого помещения – здания с кадастровым номером ... по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 17,2 кв.м. с кадастровой стоимостью 221 831,49 руб. коллегия из объема наследственного имущества исключает в связи с фактическим отсутствием данного помещения в пределах границ земельного участка.

Таким образом, надлежащими ответчиками являются Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, на территории которого находится земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <...>, а также Администрации МО СП «Талецкое» Заиграевского района Республики Бурятия, на территории которого находится земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Исходя из стоимости наследственного имущества, данные наследники отвечают солидарно в пределах 125 089,64 рубля, в части, превышающей данный размер ответственности, но в пределах стоимости принятого выморочного земельного участка, отвечает Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (387 734,69 рублей - 125 089,64 рубля = 262 645,05 рублей).

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Администрации МО СП «Талецкое» Заиграевского района Республики Бурятия госпошлина в сумме 4 023, 82 рубля, с МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" государственная пошлина в размере 8 169, 55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 февраля 2025 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.05.2025 г.