Ракульцева Зинаида Сергеевна

Дело № 2-52/2021

66RS0061-01-2020-000844-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, при секретаре Лаптевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракульцевой З.С. к индивидуальному предпринимателю Митро С.П., ООО «Градстрой» о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Ракульцева З.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просила расторгнуть договор №/П уступки прав по договору долевого участия; взыскать с ИП Митро С.П. денежные средства, уплаченные по договору №/П в размере 789 400 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От истицы Ракульцовой З.С. через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив поступившее от истицы заявление об отказе от исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны, что следует из заявления. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц...

....

Согласно ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказываясь от исковых требований, истица указала, что с ответчиком достигнута договоренность по существу требований. В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованные лица вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Таким образом, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Данных о том, что отказ от исковых требований нарушает права и законные интересы третьих лиц судом не установлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца Ракульцевой З.С. от заявленных требований к ИП Митро С.П., ООО «Градстрой» о расторжении договора, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Ракульцевой З.С. к индивидуальному предпринимателю Митро С.П., ООО «Градстрой» о расторжении договора, производство по делу прекратить.

Разъяснить Ракульцевой З.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина