Рамазанов Аббосжон Бохадырович

Дело № 5-143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 11 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Аббосжона Бохадыровича,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова А.Б.

Из протокола об административном правонарушении следует, что: «7 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут в г.Пензе на ул. Кирова, д.24 «а» Рамазанов А.Б. воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспекторам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3, ФИО4, а именно выражался нецензурными словами, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, препятствовал составлению административного материала, хватался за форменную одежду, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Данными действиями Рамазанов А.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. ФЗ №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного оформления протокола и ...

...неполноты представленных материалов.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудником войск национальной гвардии РФ. При этом распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, должны быть законными.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рамазанов А.Б. обвиняется в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при составлении административного материала, а именно в том, что он выражался нецензурными словами, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

Эти же действия Рамазанова А.Б. одновременно квалифицированы и как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. ФЗ №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол содержит противоречия в части описания события административного правонарушения и квалификации действий правонарушителя; кроме того, при квалификации действий Рамазанова А.Б. как «неповиновение законным требованиям сотрудника полиции», в протоколе не указано, какое требование и в связи с чем было им заявлено, что исключает возможность оценки законности данных требований.

Также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, составлению какого административного материала, в отношении какого лица и в связи с каким правонарушением воспрепятствовал Рамазанов А.Б.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями.

Следовательно, все процессуальные документы, вынесенные в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть подлинными и находиться в материалах дела об административном правонарушении.

Из представленных в суд материалов дела в отношении Рамазанова А.Б. подлинным является лишь протокол об административном правонарушении, все остальные документы, в частности, рапорт старшего инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Федянина Е.Е., рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Павлова А.А. от 7 февраля 2020 года, представлены в копиях.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела судья лишен возможности проверить и установить юридически значимые обстоятельства по делу и дать правовую оценку действиям Рамазанова А.Б.

Допущенные при составлении материала об административном правонарушении вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств, судья в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращает поступивший протокол об административных правонарушениях в отношении Рамазанова А.Б. и приложенные к нему материалы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Аббосжона Бохадыровича в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ввиду неправильного оформления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов.

Судья Л.В. Журавлева

Дело № 5-231/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 6 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Аббосжона Бохадыровича,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова А.Б.

Из протокола об административном правонарушении следует, что: «7 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут в г.Пензе на ул. Кирова, д.24 «а» Рамазанов А.Б. воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей инспекторам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Федянину Е.Е., Павлову А.А., а именно выражался нецензурными словами, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, препятствовал составлению административного материала в отношении гражданина ФИО5, хватался за форменную одежду, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Данными действиями Рамазанов А.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. ФЗ №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного ...

...оформления протокола и неполноты представленных материалов.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудником войск национальной гвардии РФ. При этом распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, должны быть законными.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рамазанов А.Б. обвиняется в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при составлении административного материала в отношении гражданина ФИО5, а именно в том, что он выражался нецензурными словами, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

Эти же действия Рамазанова А.Б. одновременно квалифицированы и как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. ФЗ №3 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол содержит противоречия в части описания события административного правонарушения и квалификации действий правонарушителя; кроме того, при квалификации действий Рамазанова А.Б. как «неповиновение законным требованиям сотрудника полиции», в протоколе не указано, какое требование и в связи с чем было им заявлено, что исключает возможность оценки законности данных требований.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями.

Следовательно, все процессуальные документы, вынесенные в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть подлинными и находиться в материалах дела об административном правонарушении.

Из представленных в суд материалов дела в отношении Рамазанова А.Б. подлинным является лишь протокол об административном правонарушении, все остальные документы, в частности, рапорт старшего инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Федянина Е.Е., рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Павлова А.А. от 7 февраля 2020 года, представлены в копиях.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела судья лишен возможности проверить и установить юридически значимые обстоятельства по делу и дать правовую оценку действиям Рамазанова А.Б.

Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Рамазанова А.Б. и приложенные к нему материалы представлены в суд в непрошитом виде, опись материалов неполная и расположена в середине материала; сам протокол в силу особенностей рукописного оформления, в том числе местами поверх печатного текста бланка протокола, является труднодоступным для чтения.

Допущенные при составлении материала об административном правонарушении вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенных обстоятельств, судья в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращает поступивший протокол об административных правонарушениях в отношении Рамазанова А.Б. и приложенные к нему материалы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Аббосжона Бохадыровича в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ввиду неправильного оформления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов.

Судья Л.В. Журавлева

УИД: 58RS0018-01-2020-000639-13

Дело №5-471/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Аббосжона Бохадыровича,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова А.Б.

Согласно сопроводительному письму данные материалы об административном правонарушении направлены в адрес суда 28 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Рамазанова А.Б. протокола об а...

...дминистративном правонарушении, имели место 7 февраля 2020 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек 6 мая 2020 года.

Таким образом, учитывая, что срок привлечения Рамазанова А.Б. к административной ответственности, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, на момент поступления дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Пензы истек, дальнейшее производство по делу в силу данного обстоятельства исключено, поскольку по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова А.Б. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Аббосжона Бохадыровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева