Рамазанов Ахмадула Ахмедгаджиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел. Дзержинское, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 40 минут, при проведении ОПМ по <адрес>, около магазина «Пятерочка» сотрудниками полиции были замечены молодые ребята, которые вели себя неадекватно, нарушила общественный порядок, громко выкрикивали, тем самым нарушали покой граждан. На сделанные сотрудниками полиции замечания, двое парней начали возмущаться и на требования предъявить документы, отказались. Принятыми мерами ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по <адрес>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общест...

...ву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном мест.

Представитель отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от пятьсот до одной тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь его к административному наказанию в виде ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28апреля 2021 г

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимогоФИО1, адвоката ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 АхмадулыАхмедгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкцас.Дзержинское, <адрес> РД, имеющий среднее образование, временно неработающий, военнообязанный, не судимый,не женатый, проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в августе 2020 года, в неустановленное дознанием точное время, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред.ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на пустующем земельном участке, расположенного неподалеку от банкетного зала «Орфей» расположенный по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, обнаружил один произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сор...

...вав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить у себя по месту жительства до 13.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно, утреннее время ФИО1 поместив вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в правый наружный карман одетых на нем брюк, черного цвета, стал хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин., сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес>, возле авторынка «Арсен моторс», расположенного по адресу: 1-й км., автодороги Хасавюрт-Тлох, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, задержан и доставлен гр. ФИО7 АхмадулаАхмедгаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего последний был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане одетых на нём брюк чёрного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта, за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуана), постоянная масса которого составляет 9,24 гр.

Вещество, изъятое у ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от29.07.2020г.) относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ПодсудимыйФИО1, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, суд считает его чистосердечное раскаяние содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительству, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания в отношении подсудимогоФИО1, учитывая характер степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого в целом, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 8,84 гр., смывы с обеих рук и кармана брюкФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 АхмадулуАхмедгаджиевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяча рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет:40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№; ОКТМО: 82735000; получатель: УФК поРД (МВД поРесп. Дагестан) Банк: Отделение - НБ <адрес>.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану весом 8,84 гр., смывы с обеих рук и кармана брюк ФИО1, хранящиеся в камере хранении ОМВД <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, - освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев