Рамазанов Алим Алиевич
Дело 2-23/2012 ~ М-22/2012
В отношении Рамазанова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-23/2012 ~ М-22/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алиевым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 г.
г. Махачкала
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Алиева Р.А., при секретаре –МагомедовойЗ.М., с участием представителя командира войсковой части 5389 – Рагимова Б.Р., рассмотрев гражданское дело по иску старшего сержанта Рамазанова Алима Алиевича к командиру войсковой части 5389 о компенсации морального вреда,
установил:
В исковом заявлении Рамазанов просит взыскать в его пользу с ответчика – командира войсковой части 5389 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного ему отказом в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу требований ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.
Представитель ответчика Рагимов возражал против удовлетворения иска, поскольку командир войсковой части 5389 не причинял истцу нравственных и физических страданий, решение об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий принято жилищной комиссией.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 октября 2011 г. признаны незаконными действия командира войсковой части 5389 и жилищной комиссии этой же части, связанные с отказом в постановке истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложена обязанность принять Рам...
Показать ещё...азанова на жилищный учет.
Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного выше решения суда.
Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Рамазанова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на должностное лицо обязанность денежной компенсации морального вреда в том случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Действия, связанные с отказом в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не являются действиями, нарушающими личные неимущественные права военнослужащего.
Кроме того, заявитель не представил суду доказательств причинения ему морального вреда (нравственных либо физических страданий).
В связи с этим требования заявителя в части взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска и по процессуальным основаниям, так как решение об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий принимал коллегиальный орган – жилищная комиссия, которая действует от имени воинской части, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему иску является войсковая часть 5389, а не её командир.
Замену же ответчиков в силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд не может произвести без согласия истца, и такового согласия судом не получено, в связи с неявкой истца на подготовку дела и в судебное заседание.
По этой же причине суду не представилась возможность определить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные заявителем, не подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- ГПК РФ, су
решил:
Рамазанова Алима Алиевича,.
Судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, возмещению не подлежат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:
Р.А. Алиев
Секретарь судебного заседания
З.М. Магомедова
СвернутьДело 33-2446/2011
В отношении Рамазанова А.А. рассматривалось судебное дело № 33-2446/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 05 декабря 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Давыдовым Д.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик