Рамазанов Дунямин Меджлумович

Дело № 2 – 934/2013 25 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора Лобаневой Е.А.

при секретаре Коврижных О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Ирины Николаевны к Рамазанову Дунямину Меджлумовичу, Алиеву Темирхафжа Окилходжаевичу, Рыжову Василию Владимировичу, Сиротенко Дмитрию Михайловичу, Дмитриеву Василию Александровичу, Кузнецову Евгению Александровичу, Широкову Сергею Витальевичу, Проворотову Сергею Васильевичу, Тадоровой Ольге Иордановне, Галашумову Николаю Николаевичу, Шурову Зелимхану Хасановичу, Перфильевой Евгении Анатольевне, Садыгову Анар Мабариз оглы, Груздеву Дмитрию Владимировичу, Руденко Евгению Леонидовичу, Саваськовой Александре Викторовне, Прищепову Ивану Владимировичу, Ульяновой Ирине Витальевне, Бахматскому Сергею Михайловичу, Колоскову Николаю Сергеевичу, Щербининой Наталии Михайловне, третьи лица: УФМС России по СПБ и ЛО, К, о выселении,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения в виде дома, расположенного по адресу: ***.

Мотивируя исковые требования, истица указала, что ей принадлежит *** долей в праве общей долевой собственности на ***. В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые членами семьи истицы не являются, никогда по месту регистрации не проживали, в дом не вселялись, место их нахождение в настоящее время не известно. Регистрация ответчиков носит формальный характер и нарушает права истицы как собств...

...енника жилого помещения, а потому она обращается в суд за защитой своих прав собственника.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. (л.д. 14).

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются уведомления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 13-33, 38-63).

Кроме того, в материалы дела представлена справка 106 ОП УМВД по Гатчинскому району, где указано, что проживание ответчиков в адресе регистрации не установлено (л.д. 65).

А потому суд, учитывая мнение прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ гласящей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица – УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – К в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, где указал, что исковые требования поддерживает (л.д. 64).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ткачевой И.Н. принадлежит *** долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: *** чем в материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от *** (л.д. 6).

Право собственности истицы возникло на основании договора дарения от *** (л.д. 7).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, представленной Гатчинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЛО собственниками жилого *** является Ткачева И.Н., которой принадлежит *** долей и К, которому принадлежит *** доли (л.д. 12).

Из правки о регистрации формы 9 в *** в *** году были зарегистрированы ответчики без указания родства (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация указанных лиц производилась истицей после приобретения в собственность жилого помещения, в настоящее время регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника 8/12 долей в праве общей долевой собственности на дом.

Сособственник жилого помещения также не возражает о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

С учетом изложенного, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Выселить Рамазанова Дунямина Меджлумовича *** года рождения, Алиева Темирхафжа Окилходжаевича *** года рождения, Рыжова Василия Владимировича *** года рождения, Сиротенко Дмитрия Михайловича *** года рождения, Дмитриева Василия Александровича *** года рождения, Кузнецова Евгения Александровича *** года рождения, Широбокова Сергея Витальевича *** года рождения, Проворотова Сергея Васильевича *** года рождения, Тадорову Ольгу *** года рождения, Галашумова Николая Николаевича *** года рождения, Шурова Зелимхана Хасановича *** года рождения, Перфильеву Евгению Анатольевну *** года рождения, Садыгова Анар Мабариз оглы *** года рождения, Груздева Дмитрия Владимировича *** года рождения, Руденко Евгения Леонидовича *** года рождения, Саваськову Александру Викторовну *** года рождения, Прищепова Ивана Владимировича *** года рождения, Ульянову Ирину Витальевну *** года рождения, Бахматского Сергея Михайловича *** года рождения, Колоскова Николая Сергеевича *** года рождения, Щербинину Наталию Михайловну *** года рождения, из жилого помещения в виде дома, расположенного по адресу: ***, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2013 года.

Судья: