Рамазанов Хамит Хамзинович

дело № 12-36/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бакалы РБ 28 октября 2014 года

Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Назмиев М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рамазанова Х.Х.

защитника Садриева Н.И., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев жалобу Рамазанова Х.Х., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район РБ от Дата обезличена Рамазанов Х.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из постановления, Рамазанов Х.Х. признан виновным в том, что Дата обезличена в ... часов 00 минут на объездной дороге ... Рамазанов Х.Х. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена г., проведенного в Бакалинской ЦРБ врачом ФИО5, водителю Рамазанову Х.Х. сделано заключение: «Алкогольное опьянение установлено»...

Показать ещё

.... При этом взята кровь для проведения анализа ХТЛ. По результатам анализа крови, согласно справке химико-токсикологического исследования № Номер обезличена, в исследуемой крови обнаружен этиловый спирт при концентрации ... mg/L.

В жалобе указывает на то, что с постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена ... административное правонарушение совершенное им выразилось в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии. Вышеуказанный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на него в тот день никто не составлял и его подписи в них отсутствуют, также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с грубыми нарушениями. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Бакалинскому району РБ от Дата обезличена в его отношении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года отменить, производство по делу прекратить.

Рамазанов Х.Х. и защитник в судебном заседании жалобу поддержали и Рамазанов Х.Х. пояснил, что протокол на него никто не составлял, протокол оформили задним числом, понятых не было, в больницу его отвозили и взяли немного крови, измеряли давление. А анализ крови может провели по крови другого человека, у него мало брали кровь.

Суд, выслушав Рамазанова Х.Х., защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализ содержащихся в материалах административного дела доказательств позволяет сделать вывод, что мировой судья судебного участка Номер обезличен судебного района ... РБ правильно установил факт управления Рамазановым Х.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание Рамазанову Х.Х. назначено с учетом требований пунктов 1 и 2 ст. 4 КоАП РФ в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена имеется запись, что Рамазанов Х.Х. отказался от объяснений и подписи, протокол подписан 2 понятыми.

Согласно п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен (в ред. Постановления Правительства от Дата обезличена № 64)- (далее Правила освидетельствования лица) освидетельствование на состояние опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В соответствии с п. 8 указанных Правил освидетельствования лица, наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства с учетом погрешности технического средства измерения.

В акте освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена, проведенного с применением технического средства Алкотектор «Мета» АКПЭ-01М-03, заводской номер Номер обезличен в отношении Рамазанова Х.Х., установлено, что Рамазанов Х.Х. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К данному акту приложен бумажный носитель, где указано: «выдох прерван». Акт подписан двумя понятыми.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акта Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена г., проведенного врачом ... ЦРБ ФИО5, у Рамазанова Х.Х. установлено алкогольное опьянение, взята кровь для проведения анализа ХТА.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования № 1359/а от Дата обезличена следует, что в крови Рамазанова Х.Х. обнаружен этиловый спирт концентрацией ... mg/L.

Таким образом, жалоба Рамазанова Х.Х. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район РБ от Дата обезличена, необоснованна.

Нарушений прав Рамазанова Х.Х. при составлении протокола сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» не установлено.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении административного дела в отношении Рамазанова Х.Х. мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы, изложенные в вынесенном им постановлении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для удовлетворения жалобы Рамазанова Х.Х. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района ... РБ от Дата обезличена, которым Рамазанов Х.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Рамазанова Х.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Назмиев М.Ф.

Свернуть

Дело №12-26/2015

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 года село Бакалы

Судья Бакалинского районного суда Республики Башкортостан Добрянская А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рамазанова Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район РБ от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район от Дата обезличена Рамазанов Х.Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рамазанов Х.Х. подал жалобу, в которой просит отменить постановление.

Рамазанов Х.Х. и его защитник – адвокат Шайхрамов Т.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в его действиях нет состава административного правонарушения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушениями требований Приказа Минздрава РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материа...

Показать ещё

...лы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бакалинский» РБ Л.В.П. в отношении Рамазанова Х.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в ... час 00 минут на объездной дороге в ... РБ он управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Основанием полагать, что Рамазанов Х.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно п.10 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рамазанов Х.Х. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имевшимся в распоряжении инспектора ГИДД прибором Алкотектор, в связи с чем в присутствии двух понятых Р.А.Н. и Х.Р.С. был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия должностного лица ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10.11 Правил.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») (далее –Инструкция).

Требования, аналогичные положениям пункта 17 вышеназванных Правил, закреплены в п.п. 5,6 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянении лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно п.5 указанной Инструкции по результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.

Согласно п.4 Инструкции освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Врачом ГБУЗ РБ «... ЦРБ» А.И.Х. Дата обезличена проведено медицинское освидетельствование истца для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, по результатам которого сформулировано заключение «алкогольное опьянение установлено», о чем составлен акт от Дата обезличена (л.д.15).

Судом установлено, что врач А.И.Х. на момент проведения медицинского освидетельствования в отношении Рамазанова Х.Х. имела справку № Номер обезличен, выданную ГБУЗ ... Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Дата обезличена, о том, что он прошел курс по программе «Подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами» в соответствии с приказом МЗ РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», срок действия данной справки закончился Дата обезличена.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями врача А.И.Х., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, а также представленной на запрос суда ГБУЗ ... ЦРБ копией указанной справки. Другая справка, представленная медицинским учреждением, в подтверждении факта прохождения соответствующей подготовки врача А.И.Х. имеет срок действия с Дата обезличена. по Дата обезличена.

Таким образом, на момент проведения медицинского освидетельствования Рамазанова Х.Х. трехгодичный срок действия имевшейся справки истек. Сведений о переподготовке указанного врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования после Дата обезличена. суду не представлено.

Из Акта также усматривается, что не указаны номер и дата получения лицензии на право осуществления указанной выше деятельности, соответственно, возникают сомнения, имеет ли медицинская организация, в которой было проведено освидетельствование (ГБУЗ РБ «Бакалинская ЦРБ»), право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о прохождении врачом, проводившем освидетельствование соответствующей подготовки (пункт 20 акта).

В соответствии же с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. № 308 заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Как усматривается из Акта, исследование с помощью технического средства не проводилось, поскольку аппарат находился на поверке, у Рамазанова Х.Х. взято 10 мл венозной крови для проведения анализа ХТЛ.

По результатам химико-токсилогического исследования в крови Рамазанова Х.Х., проведенного Дата обезличена года, обнаружен этиловый спирт, что подтверждается справкой о результатах химико-токсилогического исследования Химико-токсилогической лаборатории РНД Номер обезличен ГБУЗ ... ЦРБ. Результата исследования указан - 0,73%0 (л.д.30). Однако результаты химико-токсилогического исследования не занесены дежурным врачом А.И.Х. в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. При этом, сведений о количестве концентрации абсолютного этилового спирта в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха акт не содержит (л.д.15). Как пояснил, врач А.И.Х., концентрация этилого спирта в крови Рамазанова Х.Х. соответствовала легкой степени опьянения, состояние Рамазанова Х.Х. как алкогольное опьянение было установлено согласно клиническим признакам опьянения. Результаты химико-токсилогического исследования крови не были занесены в акт, т.к. они не были ему известны, кровь была только направлена в химико-токсилогическую лабораторию.

Из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами из ГБУЗ РБ ... ЦРБ следует, что алкогольное опьянение Рамазанова Х.Х. установлено по объективному осмотру.

Свидетель Х.Р.С., допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что был приглашен быть понятым Дата обезличена, он подошел к здании полиции по ... в ..., куда ему сказали сотрудники ГИБДД подойти, где он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, ему объяснили, что человек отказывается продувать воздух в из мерильный прибор, сам он не помнит, в его ли присутствии предлагали Рамазанову Х.Х. пройти освидетельствование с помощью технического средства и не помнит, видел ли он как Рамазанов Х.Х. отказался от этого. Он Рамазанова Х.Х. вообще не видел, т.к. человек, который отказывается дуть в прибор, со слов сотрудников ГИБДД находился в автомобиле, но стекла у автомобиля был тонированные и он не видел кто в нем находился. Как гражданина опресняли от управления автомобилем он не видел. Разъясняли ли ему права понятого он тоже не помнит. Его пригласили, он подписал документы и ушел, всего этого заняло 10 минут.

В основу вывода мирового судьи о виновности Рамазанова Р.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения мировой судья положил совокупность собранных по делу доказательств, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено врачом не имеющим полномочия на его совершение.

При указанных обстоятельствах, акт медицинского освидетельствования Рамазанова Х.Х. на состояние опьянения не мог быть оценен как допустимое доказательство виновности Рамазанова Х.Х. в совершении административного правонарушения, поскольку освидетельствование проведено и акт медицинского освидетельствования составлен неуполномоченным должностным лицом медицинского учреждения с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования Рамазанова Х.Х. на состояние опьянения мировым судьей принято во внимание не было. А медицинского освидетельствования на состояние опьянения правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получили.

Все иные имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания Рамазанова Х.Х. виновным и назначения административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район РБ от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Рамазанова Х.Х., не отвечает требованиям закона по вышеуказанным мотивам, оно подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Х.Х. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением на момент рассмотрения в районном суде срока давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район РБ от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Рамазанова Х.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: А.Ш. Добрянская

Свернуть