Рамазанов Ильшат Мухаррамович

Дело № 2-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что он на праве собственности владеет жилым домом, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, д. Кутемели, <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО1, являющаяся его бывшей супругой, которая, однако, добровольно выехала и в жилом помещении не проживает.

В связи с чем, истец просил признать ответчика утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением.

На судебном заседании истец заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Ответчик на судебном заседании не согласилась с заявленным требованием, ссылаясь на то, что она является таким же собственником жилого помещения и её непроживание в нём вынужденно, поскольку связано с невозможностью совместного с истцом проживания.

Представитель ответчика на судебном заседании также указала на необоснованность заявленного истцом требования.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к сле...

...дующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, как следует из п. 2 той же статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 действительно является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Кутемели, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО1, но в нем не проживает, поскольку стороны прекратили брачные отношения, совместное хозяйство не ведут, проживают раздельно, и расторгли брак путем подачи искового заявления мировому судье.

По общему правилу, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника либо у членов семьи этого собственника прекращены семейные отношения.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, согласно представленных последней документальных доказательств, также является собственником спорного жилого помещения.

Данного обстоятельства в судебном заседании ответчик не отрицал.

Судом также установлено, что ответчик вынужденно выбыла из указанного жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик с момента прекращения семейных отношений с истцом, являющимся сособственником жилого помещения, утратила статус члена его семьи, но, при этом, право пользования жилым помещением не утратила, так как обладает теми же правами, что и истец.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, находит исковое заявление о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.М. Ханипов